Як політики в США купують вплив у штучного інтелекту: новий тренд в агітації
Політичні кампанії в Сполучених Штатах все активніше звертаються до консультантів, які стягують до $50 000 на місяць за те, що коригують спосіб, у який штучний інтелект, зокрема чат-боти на кшталт ChatGPT, подають інформацію про кандидатів виборцям. Цю інформацію підтверджують документи, які вивчала агенція Reuters.
Що таке “генеративна оптимізація” і чому це важливо
Приблизно чверть американців, які можуть голосувати, вже звертались до AI-чатботів, щоб дізнатися більше про політиків перед виборами. Усе це відкриває новий спосіб впливу на виборця — генеративну оптимізацію (GEO), яка спрямована не на традиційне SEO для Google, а на формування контенту саме для штучного інтелекту.
Консультанти, що займаються GEO, прагнуть вивести в чат-ботах такі відповіді, які вигідні їхнім клієнтам. Вони працюють із платформами, наприклад, ChatGPT, Google Gemini або Anthropic’s Claude, впливаючи на вигляд політичних позицій і образ кандидатів у відповідях.
Як це працює на практиці: приклад з кампанії в Массачусетсі
Один із проектів у цьому напрямку показує, що для кандидата Майка Міногу, який змагається за посаду губернатора штату Массачусетс, пропонували:
- створення сотень сторінок з “AI-дружньою” політичною інформацією;
- закупівлю розміщень на популярних вебсайтах, які часто використовують чат-боти;
- виробництво відеоконтенту для YouTube та пости для Reddit.
Потім команда методично відслідковувала відповіді чатботів і коригувала онлайн-матеріали. Мета — покращити інформування про податки, житлові питання та безпеку, щоб кандидат виглядав краще у відповідях AI.
Вартість таких послуг
Фірма Visigent, яка розробила цю стратегію, наразі співпрацює з шістьма політичними кампаніями. Її очільник Томас Гоул зазначив, що мінімальні платежі стартують від $5 000 на місяць, але вартість може сягати п’ятидесяти тисяч для кампаній, які хочуть включити розміщення реклами та залучення інфлюенсерів.
Крім того, в одному з документів була запропонована сума в $200 000 як бонус за здобуття “перемоги у категорії” — однак поки немає підтверджень, що хтось реально отримував такі винагороди.
Нові гравці на ринку та перспективи
До цієї ніші заходять й інші компанії. Наприклад, CampSight, що належить прогресивному фонду Run for Something Action Fund, пропонує послуги для невеликих кампаній з моніторингу AI-відповідей і рекомендацій щодо покращення за ціною від $9 до $250 на місяць.
Крім того, Джо Бонілья, експерт з Нью-Йорка, прогнозує поширення таких стратегій впливу на штучний інтелект вже до президентських виборів 2028 року.
Питання довіри і прозорості
Однак ця практика піднімає низку важливих запитань. Існує ризик, що створений кампаніями контент без належної перевірки буде подаватись із переконливістю, створюючи у виборця хибне відчуття об’єктивності інформації.
Мег Швенцфайєр із Caucus AI застерігає, що чат-боти часто подають неперевірені дані з надмірною впевненістю, чим можуть дезінформувати користувачів.
