Американська журналістка зізналась у використанні ChatGPT для редагування політичного фото: що сталося?
Журналістка з США, Олівія Рейнголд, підтвердила, що застосувала штучний інтелект ChatGPT для корекції фотографії з події на виборчій нічній зустрічі демократка Абдула Ел-Саєда у штаті Мічиган. Її знімок викликав дискусії та сумніви серед експертів і глядачів, які ставили під сумнів справжність дорогих дизайнерських аксесуарів на знімку.
Що саме сталося з фотографією?
5 листопада 2026 року Рейнголд розповіла, що за допомогою ChatGPT вона підсилила яскравість та чіткість світлини. Водночас, вона наполягала, що жінка на фото дійсно тримала у руках сумку Chanel та була обута в туфлі Valentino.
Такий крок поставив під питання етику й достовірність використання генеративного штучного інтелекту для редагування політичних фото, які подаються як підтвердження фактичних обставин.
Сумніви через коштовні аксесуари на фото
Напередодні, 4 листопада, Рейнголд опублікувала фото на платформі X, супроводжуючи його описом: серед учасників вечора вона помітила:
- туфлі Valentino,
- сумку Chanel,
- куртку Moncler,
- годинники Rolex,
- сумку Yves Saint Laurent.
Зосередивши увагу саме на золотистій сумці та взутті жінки на фото, журналістка викликала критику з боку модних експертів. Першим викликом став кореспондент Vanity Fair, Хосе Кріалес-Унзуета, що виявив невідповідності у дизайні сумки та неприродні пропорції туфель — наприклад, один ремінець на взутті, здавалося, проходив крізь інший.
Використання сервісів для виявлення AI-редагування, зокрема SynthID, показало можливе втручання штучного інтелекту в обробку медіа. Один з результатів навіть прямо заявив: «ці матеріали були створені або змінені з використанням OpenAI».
Однак такі висновки не доводять, що жінка на фото вигадана, або що її аксесуари неоригінальні. Vanity Fair зв’язався з брендами Chanel і Valentino для уточнення фактів про достовірність представлених виробів.
Відповідь журналістки на закиди
На наступний день, 5 листопада, Рейнголд визнавала використання ChatGPT для обробки, але оприлюднила інший знімок, який вона назвала оригіналом. Вона стверджувала:
«Після обробки залишаються ті ж елементи: жінка у взутті Valentino та з сумкою Chanel».
Вона наполягала, що особа реальна, і зробила висновок, що її спостереження щодо аксесуарів залишаються в силі.
Втім, Futurism відмітив суттєві відмінності між обробленою фотографією та початковою версією, опублікованою пізніше. Зокрема, помітні зміни торкнулися текстури сумки та освітлення, через що жінка на знімку здавалась більш виділеною на фоні натовпу.
Ці розбіжності викликали стурбованість, чи не призвело AI-редагування до спотворення важливих візуальних деталей. Проте реальні зміни, які здійснив ChatGPT, досі не підтверджені незалежно.
Проблеми редагування фото за допомогою AI в журналістиці
Звичайна корекція яскравості чи контрасту пришвидшує сприйняття знімків і не вносить нового контенту в кадр. Генеративний ж інтелект здатен додавати чи змінювати інформацію в зображенні, що викликає питання довіри до фотодокументів.
Макс Сперо, очільник компанії Pangram, що спеціалізується на виявленні AI, звернув увагу, що такі «покращення» можуть привести до появи неточностей та спричинити падіння довіри до фотографій як доказів.
Із цієї причини Агентство Associated Press ще у липні 2026 року оновило свої стандарти, заборонивши використання генеративного штучного інтелекту для створення, корекції чи посилення новинних фото.
Ці норми стосуються лише матеріалів AP, і політика The Free Press у цьому аспекті не підтверджена зовнішніми аудитами.
Що це означає для політичної журналістики?
Сама поява на заході не свідчить про партійну приналежність чи політичні погляди присутніх — це важливо пам’ятати, аналізуючи подібні фото.
Попри те, що Рейнголд стоїть на своєму і впевнена у своїх зауваженнях, питання справжності дорогих аксесуарів та масштабів редагування за допомогою штучного інтелекту все ще залишаються відкритими, чекаючи на об’єктивне розслідування та підтвердження фактів.
