Чому Верховний суд поновив екскерівника театру, а влада Кіровоградщини тягне з виконанням рішення?
Незважаючи на те, що Верховний суд прийняв рішення на користь Вячеслава Вандрашека — колишнього директора Кіровоградського академічного обласного українського музично-драматичного театру імені Марка Кропивницького — в обласній раді заявляють про відсутність чітких механізмів для реалізації цього рішення. Основна складність полягає у тому, що не встановлено, хто саме повинен поновити екскерівника на посаді.
Голова Кіровоградської облради Юрій Дрозд у відповіді на інформаційний запит Суспільного пояснив, що судове рішення юридично складно виконати через похибки у формулюванні позовних вимог. Зокрема:
- У рішенні суду першої інстанції не визначено, хто саме має видати наказ про поновлення Вячеслава Вандрашека.
- Позивач звертався до обласної ради і театру, але не до голови облради, який фактично підписував розпорядження про звільнення.
Юрій Дрозд підкреслює, що згідно з Цивільним процесуальним кодексом, позов повинен містити чіткі вимоги до кожного відповідача — або до ради як колегіального органу, або до голови як посади. Через відсутність конкретики в рішенні виконати його технічно неможливо.
“Касаційний перегляд стосувався тільки суті спору про звільнення, але не закривав провадження щодо голови облради. Вийшла парадоксальна ситуація: суд постановив поновити Вандрашека, але не вказав, хто це має зробити.”
Влада пропонує: подавайте новий позов
У облраді підсумували: суд визнав необхідність поновлення Вандрашека, але механізму економічного виконання цього рішення немає.
“Виправити помилку суду можна лише подавши новий позов з чіткими й конкретними вимогами до належного відповідача.”
Позиція колишнього керівника театру: судову тяганину припиняти не збираюся
Вячеслав Вандрашек, якому належить згадане рішення, заявив Суспільному, що не планує подавати новий позов із включенням голови облради у справу, і ось чому:
“Немає сенсу — апеляційний та Верховний суди відмовили у долученні голови облради як третьої сторони. Обласна рада теж намагалась відновити розгляд, але суди відмовили. Отже, заяви про неправильного відповідача — це або недбалість юристів, або свідома маніпуляція.”
Спростовуючи звинувачення щодо помилок у виконавчих документах, він зауважив:
“Облрада неодноразово намагалася довести неправильність виконавчих листів, але програла у всіх інстанціях. Суд підтвердив їхню правильність. Зараз державний виконавець поновив провадження, що раніше було призупинене за клопотанням облради. Наступний крок — можливі штрафи та кримінальні провадження за невиконання судового рішення.”
Щодо планів винести питання звільнення та поновлення на сесію ради Вандрашек зазначив:
“Це спроба голови облради перекласти відповідальність на депутатів, які мене не звільняли і які одноголосно підтримали моє поновлення. Всі ці дії — лише для показушності.”
За словами Вячеслава Вандрашека, він також виграє супутні справи:
- 23 квітня Подільський районний суд частково відшкодував йому моральну шкоду — 20 000 гривень з 200 000 вимогуваних.
- Попри поразки в судах усіх рівнів, протилежна сторона продовжує наполягати на своїй правоті.
Основне про звільнення, нові керівні призначення та судову тяганину
- У серпні 2023 року голова облради Юрій Дрозд ініціював конкурс на посаду директора театру. Цей крок підтримала комісія з питань власності. Вандрашек відмовився писати заяву на звільнення, що, на думку облради, стало причиною конкурсу.
- 16 жовтня 2023 року суд визнав протиправним рішення голови облради про оголошення конкурсу на пост керівника театру. Облрада подала апеляції до Дніпровського суду.
- 13 березня 2024 року директор, обраний у результаті конкурсу — Сергій Корнієнко — був затриманий за підозрою в хабарництві. Тимчасове керівництво театром було покладено на режисера Євгена Лавренчука.
- У листопаді 2024 року Антон Шурпік, завідувач художньо-постановчої частини, став тимчасовим виконувачем обов’язків директора-художнього керівника.
- 29 квітня 2024 суд поновив Вандрашека на посаді директора-художнього керівника театру, визнавши незаконним розпорядження про його звільнення.
- Наступного дня Вандрашека не впустили на роботу, блокували доступ юристи та охорона театру.
- Облраду двічі оштрафували за невиконання судового рішення про поновлення керівника.
- У липні 2025 року Верховний суд залишив чинним рішення про поновлення Вандрашека.
- З жовтня 2025 року новим тимчасовим керівником театру став Антон Меженін.
- З лютого 2026 прокуратура та поліція Кропивницького розслідують невиконання облрадою судового рішення про поновлення Вандрашека.
- Облрада посилається на невідповідність виконавчого листа суті судового рішення як причину невиконання.
Слідкуйте за новинами Кропивницького в соціальних мережах: Facebook, YouTube, Telegram, Instagram, WhatsApp, Viber та TikTok.
