«Підприємця з Кропивницького, який вів Telegram-канал про роботу ТЦК, засудили біля автовокзалу»

Telegram-адміністратор у Кропивницькому отримав покарання за допомогу в ухиленні від мобілізації

Хто такі військові ТЦК та СП і чому їх захищають законом

Військовослужбовці територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки (ТЦК та СП) — це, здебільшого, бійці з бойовим досвідом, часто поранені, які продовжують служити країні. Закон суворо карає будь-які дії, що перешкоджають їхній роботі.

Їхня роль — ключова для підтримки боєздатності і забезпечення Збройних Сил України ефективною мобілізацією в складних умовах воєнного стану.

Суть справи: адміністрування «антивійськового» Telegram-каналу

У Кропивницькому Фортечний районний суд 30 квітня 2025 року ухвалив рішення стосовно місцевого підприємця, який створив та підтримував Telegram-канал з інформацією про пересування мобільних груп ТЦК та СП.

Канал публікував:

• локації вручення повісток;
• маршрути руху мобільних військових груп;
• сигнали для уникнення зустрічей із військовими.

Слідство з’ясувало, що чоловік не лише курирував дописи, але й особисто редагував і додавав інформацію, отримуючи її від користувачів.

Як зашифровували військові терміни

Для маскування інформації у повідомленнях застосували завуальовані слова:

1. «гроза», «хмари», «дощ» – позначали військових ТЦК та СП;
2. «зелений» – можливо, як код для певної групи або локації;
3. сигнали на кшталт «обліва» чи «хмарно біля автовокзалу» слугували попередженнями для уникнення мобілізаційних заходів.

Правові наслідки та вирок

Заступившись за мобілізаційний процес, правоохоронці кваліфікували дії адміністратора за двома статтями Кримінального кодексу:

• перешкоджання діяльності ЗСУ в особливий період;
• поширення матеріалів із закликами до насильницької зміни влади.

Окрім поширення інформації, канал містив заклики до звільнення керівництва держави та «скидання президента», що підтвердили експертні висновки.

Вердикт суду

Підсудний визнав свою провину, що стало підставою для укладання угоди зі слідством.

Йому призначили покарання у вигляді 5 років ув’язнення, проте звільнили від відбування з іспитовим терміном на 2 роки.

Серед пом’якшувальних факторів:

• щире каяття;
• співпраця з органами слідства;
• хронічне захворювання;
• утримання дитини.

Крім того, суд постановив конфіскувати мобільний телефон Samsung Galaxy A30s, який використовувався для адміністрування каналу, а також стягнути 9 тисяч гривень за витрати на експертизи.

Право на апеляцію

Вирок може бути оскаржений в апеляційній інстанції, що передбачає повторний розгляд справи у вищому суді.