Чи може штучний інтелект замінити творчого письменника?
Багато авторів нині відчувають справжнє занепокоєння через можливість бути витісненими штучним інтелектом. Більшість з них принципово не користуються такими технологіями, бо сприймають їх як загрозу творчості. Але що, як спробувати прямо зараз зіштовхнутися з AI у творчій битві?
Випробування нових слів: хто креативніший?
Ідея експерименту була проста, але захоплива: придумати нові слова для звичних предметів. Для прикладу, я запропонував «stinkchizzle» для терки сиру, а штучний інтелект запропонував «scritchygrater», що звучало кумедно, проте не так оригінально.
Інші мої варіанти:
- «slodgepuff» – дуже довга дорога;
- «piffsnut» – забудькувата мить;
- «asterfantastic» – мрія.
У відповідь AI відповів зі своїми «Neverendipath» і «Trumpelsnort», деякі зі звучанням досить нестандартним. Бачимо, як машина вже навчилась вигадувати щось кумедне, але чи зможе йти далі?
Створення унікального стилю: налаштування AI на свій лад
Щоби розкрити справжній потенціал, я завантажив у штучний інтелект власні журналістські тексти, що допомогло йому створити свій унікальний голос. Назвав цю версію «RhikGPT». Спілкування почалося з простого запитання: «Як справи?» і відповідь миттєво змусила посміхнутися:
«Працюю на чаї та цікавості. Трохи хаотично, але переважно весело, як лисиця, що риється у смітті».
Перебираючи алітераціями та яскравими метафорами, цей стиль відразу асоціювався з людиною, що живе творчістю та імпровізацією.
Слова «серце» в різних контекстах: творчий двобій
Наступне завдання було складнішим: написати п’ять речень із словом «серце» у різних значеннях та створити короткий текст, у якому поєднуються принаймні два зі створених образів. Це вже перевірка на глибину й багатозначність.
Моє бачення
Я описав момент з неоднозначної любовної історії між двома жінками-працівницями магазинів, намагаючись зафіксувати емоції та нюанси відчуттів:
«Сара лежала на ковдрі, відчуваючи шурхіт у грудях. Чи це паніка? Її думки уперто поверталися до роботи, як свербіж, що не минає. Квінн, здавалося, бачила її наскрізь, пояснюючи, що коли подобається хлопець, говоришся інакше…»
Що створив RhikGPT
Штучний інтелект відповів прозою, яка не лише мала сенс, а ще й вийшла досить дотепною:
«У серці міста є квітковий магазин, де троянди виглядають як сирени: повні попереджень. Я купую одну, бо в моїй грудях пустка, ніби помешкання між орендарями… У кухні ставлю квітку в кухоль із надписом WORLD’S OKEST PERSON, і вона здається щирішою…»
Текст AI був стислішим, наповненим метафорами й відчуттями, проте сприймався як добірка красивих рядків, а не глибока історія.
Що це означає для письменників і читачів?
Виглядає так, що штучний інтелект уже вміє копіювати людські стилі, інколи стаючи швидшим і ефективнішим. Але людині залишається щось унікальне — живі думки, внутрішні переживання, непередбачуваність і контекст.
Короткий огляд того, що відрізняє людину від машини:
- Емоційна глибина та відтінки настрою, які складно автоматизувати;
- Здатність несподівано змінити напрямок думки, створюючи багатошарові наративи;
- Особистий досвід, що живить індивідуальний стиль і сенс.
Навіть при стрімкому прогресі, письменництво — це не лише робота, а й спосіб розуміння світу та себе в ньому. І хоч AI може допомогти, він навряд замінить живу душу автора.
І наостанок — потяг у майбутнє
Уявіть собі світ, де технології працюють поруч з людьми, вчаться й доповнюють творчий процес, а літературний світ знаходить нові межі для самовираження. Це і виклики, і можливості одночасно.
Як далі розвиватиметься цей діалог людини і машини — покаже час, а поки що варто з повагою ставитися до обох сторін.
Ріх Семаддер — колоніст, драматург і виконавець, який також співорганізовує творчі ретріти The Tuscan Table в Італії.
