Верховний Суд підтвердив тюремний вирок за ухилення від мобілізації: історія жителя Кіровоградщини
Рішення Кропивницького апеляційного суду залишено без змін Верховним Судом щодо 44-річного мешканця Олександрії, якого визнали винним у ухиленні від військового призову під час мобілізації. Чоловік проведе три роки у в’язниці, хоча раніше суд першої інстанції призначив йому лише рік іспитового строку.
Передісторія справи
За інформацією, яку надала пресслужба Кіровоградської обласної прокуратури, чоловік мав бойовий досвід. Він проходив строкову службу в армії у 2001 році, а у 2014-2015 роках був мобілізований повторно та служив кулеметником. Його статус — учасник бойових дій.
Після демобілізації чоловік залишився на військовому обліку як військовозобов’язаний. У січні 2025 року він пройшов медичну комісію, яка визнала його придатним до служби. Відстрочки у нього не було, тож військові розпочали підготовку до мобілізації.
Обставини ухилення
11 січня 2025 року він отримав повістку та мобілізаційне розпорядження, відповідно мав з’явитися до районного територіального центру комплектування 13 січня о 8:00 ранку. Однак чоловік не прибув.
У суді він пояснив свою відсутність хворобою — застудою, а також незавершеними будівельними роботами у Світловодську. Водночас у судовому вироку зазначено, що чоловік не мав наміру служити через те, що багато його знайомих загинуло на війні.
Рішення суду першої інстанції
Під час судового розгляду потерпілий визнав свою провину й щиро розкаявся. Міськрайонний суд визнав його винуватим за статтею 336 Кримінального кодексу України — «Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації». Суд призначив три роки ув’язнення, але звільнив від його відбування з іспитовим терміном один рік.
Апеляція та усунення іспитового строку
Прокурор оскаржив це рішення, аргументуючи необхідність суворішого покарання. Зокрема, звернув увагу, що іспитовий строк не відповідає серйозності злочину та не гарантує запобігання повторним правопорушенням.
У квітні 2026 року апеляційний суд у Кропивницькому підтримав позицію прокуратури:
- скасував іспитовий строк;
- зобов’язав чоловіка відбути повне трирічне ув’язнення.
Касаційна скарга та остаточне рішення Верховного Суду
Захист фігуранта подав касаційну скаргу до Верховного Суду, намагаючись оскаржити рішення апеляції. Проте у вересні Верховний Суд залишив вирок без змін, відмовивши у задоволенні касаційної скарги.
Так постанову остаточно затвердили, і вона набрала чинності одразу після оголошення.
Додатково:
Слідкуйте за новинами з Кіровоградщини в соціальних мережах:
- YouTube
- Telegram, Instagram, WhatsApp, Viber та TikTok
