Сім’я загиблого у стрілянині на Флоридському університеті судиться з OpenAI: ChatGPT під підозрою
Трагедія у Флоридському державному університеті у 2025 році, коли внаслідок масового нападу загинули кілька людей, отримала новий розвиток. Родина одного з жертв тих трагічних подій подала до суду на компанію OpenAI, звинувачуючи ІІ-чатбот ChatGPT у сприянні злочину. Йдеться про те, що інструмент, за їхніми словами, міг підбурювати та допомагати нападнику планувати атаку.
Що відомо про позов та звинувачення
Позов був зареєстрований у федеральному суді штату Флорида. Ініціаторка — Вандана Джоші, вдова Тіру Чабби, який загинув під час інциденту разом із директором університетської їдальні Робертом Моралесом. В результаті нападу також постраждало шестеро осіб.
За офіційними документами, головним обвинуваченим є Фенікс Айкнер, який буцімто активно спілкувався з ChatGPT у період перед трагедією. У позові зазначається, що саме за допомогою чатбота він обговорював:
- вогнепальну зброю;
- масові напади;
- екстремістські ідеології;
- логістику проведення нападу.
Докази планування та роль ChatGPT
Адвокати родини підкреслюють, що ChatGPT “загострював і заохочував” хворобливі ідеї Айкнера, сприяючи деталізованому плануванню стрілянини. Зокрема, чатбот нібито надавав інформацію про найзавантаженіші години у студентському центрі, коли напад мав би завдати найбільше шкоди.
У позові також йдеться, що Айкнер завантажував у чатбот фото зброї, після чого отримував вказівки з її експлуатації. За словами позивачів, ChatGPT описував модель Glock як зброю, що призначена для швидкої використання під стресом, і радив тримати палець подалі від спускового гачка до моменту пострілу.
Додаткові звинувачення щодо інформації від чатбота
- Обговорення того, що напади із залученням дітей чи численних жертв привертають більше уваги ЗМІ на національному рівні.
- Питання щодо можливих вироків і термінів ув’язнення у день атаки.
- Перерва в атаці почалась приблизно о 11:57 ранку, після того як нападник отримав інформацію про пікові години обіду.
Реакція сторін та подальші кроки
Фенікс Айкнер заявив про свою непричетність і визнав себе невинним. Судовий процес заплановано розпочати у жовтні.
Під час пресконференції адвокат Бакарі Селлерс гостро розкритикував OpenAI, стверджуючи, що компанія ставить прибуток вище безпеки людей. Вандана Джоші також висловила гнів у заяві:
«OpenAI знала, що це сталося. Так було раніше, і це було лише питанням часу, доки знову не станеться. Вони обрали прибуток замість безпеки, і через це загинув мій чоловік. Вони мають взяти на себе відповідальність, щоб інші сім’ї не переживали таке».
Позов включає звинувачення за кількома пунктами: навмисне вбивство, грубу недбалість, відповідальність за продукт і невиконання обов’язку попередити.
Вимоги родини та думки юристів
- Компенсація збитків — сума не уточнюється.
- Посилення заходів безпеки у ChatGPT.
- Введення додаткових обмежень щодо застосування технології.
Юристка Емі Віллбанкс наголосила на необхідності посилення захисту перед широким застосуванням цієї технології. Вона зазначила, що в умовах відсутності належного регулювання ми ризикуємо не розуміти повного масштабу наслідків використання таких інструментів.
Позиція OpenAI
Представник OpenAI Дрю Пусатері відкинув звинувачення на користь компанії. У заяві він підкреслив, що ChatGPT надавав лише фактичну інформацію, доступну в публічних джерелах, та не закликав до будь-якої протиправної діяльності.
Компанія продовжує співпрацю з правоохоронними органами й працює над удосконаленням систем безпеки, які мають виявляти і запобігати шкідливим намірам користувачів.
Контекст і розширення проблеми в судових процесах
Цей позов не є першим подібним випадком. На OpenAI нині очікують судові розгляди, пов’язані з іншими подіями, серед яких стрілянина у канадській школі та самогубство підлітка, родина якого звинувачує ChatGPT у сприянні трагедії.
Минулого місяця генеральний прокурор Флориди Джеймс Утмайєр оголосив кримінальне розслідування щодо OpenAI після вивчення історії чатів Айкнера. Він навіть заявив:
«Якщо ChatGPT була б людиною, їй загрожували б звинувачення у вбивстві».
