Інформація про використання ШІ в уряді Великої Британії тепер під контролем Закону про свободу інформації
Використання чатботів на базі ШІ підпадає під дію Закону про свободу інформації Великої Британії
Фото: Maurice з Zoetermeer (CC BY 2.0)
Що змінилося у законодавстві щодо штучного інтелекту?
Раніше інформація, створена за допомогою штучного інтелекту (ШІ) в держустановах Великої Британії, була не зовсім зрозумілою з точки зору відкритості для громадськості. Нова інструкція від Офісу комісара із захисту даних (ICO) чітко підтверджує: якщо працівники державних органів використовують ШІ для службових завдань, вся інформація — як результат роботи, так і запити до системи — підпадає під Закон про свободу інформації (FOIA).
Практичне значення для громадськості
Це означає, що тепер будь-хто може просити доступ до діалогів посадовців із чатботами або іншими AI-системами. У минулому New Scientist домоглися такого доступу, запросивши записи переписок тодішнього міністра з технологій Пітера Кайла. Незважаючи на це, багато інших запитів від медіа були відхилені через високу вартість отримання інформації або як «надмірні чи безглузді» (vexatious).
Тепер ситуація може змінитися:
- Органам влади буде складно відмовляти у наданні AI-записів, посилаючись на виключення з FOIA.
- Пояснення ICO допомагають зрозуміти, що і запити до штучного інтелекту, і відповіді, які він генерує, мають зберігатися і бути доступними.
- Нові рекомендації дають можливість навіть використовувати штучний інтелект для створення стислих відповідей на об’ємні документи, що раніше було проблемою через дороговизну обробки інформації.
Погляд експертів
Юрист Джон Бейнс із лондонської фірми Mishcon de Reya зазначив, що такі зміни — цілком логічні і відповідають загальним принципам FOIA. Практично будь-яка інформація, яку публічний орган зберігає в зафіксованому вигляді, має відповідати законом про відкритість, незалежно від того, чи це дані у вигляді тексту, зображень, чи AI-запитів.
Експерт із захисту даних Тім Тернер з Манчестера додав, що не важливо, чи це нотатки на папірці, чи спілкування з AI — якщо це відбувається під час роботи службовця і фіксується, то це повинно бути у відкритому доступі на основі FOIA.
Суперечки та сумніви щодо нових правил
Не всі погоджуються з можливістю публічного доступу до чат-логів штучного інтелекту. Так, Метт Кліффорд, голова Британського агентства передових досліджень (ARIA), назвав рішення про розкриття переписок міністра “безглуздим” і вважає, що це відлякає політиків від відкритого використання ШІ.
Варто зазначити, що ARIA — один з рідкісних державних органів, який офіційно звільнений від вимог Закону про свободу інформації.
Коментарі від ICO
Представники Офісу комісара з захисту даних відмовилися підтвердити, чи була нова інструкція підстьобнута успішним FOI-запитом New Scientist. Натомість вони пояснили, що зробили це після консультацій з численними державними установами та зацікавленими сторонами, щоб забезпечити максимально чітке і корисне пояснення застосування FOIA до інформації, створеної з допомогою штучного інтелекту.
