Колишній співробітник адміністрації Трампа розкрив цензуру грантів з посиланнями на ЛГБТ+ спільноту
Натан Кавана, колишній політичний призначенець у команді з оптимізації урядових процесів, свідчив під присягою, що гранти з Гуманітарного фонду США, які згадували ЛГБТ+ тематику, часто позначались для скасування. Іноді досить було навіть простого згадування цього терміна у описі проєкту, аби він став під підозру.
Що відомо про ситуацію з грантами
Свідчення Кавана — це унікальний погляд на внутрішні механізми адміністрації, яка прагнула усунути проєкти, пов’язані з різноманітністю, з Національного Ендовменту з гуманітарних наук (NEH). Ця організація щороку розподіляє сотні мільйонів доларів на підтримку досліджень, музеїв, архівів і публічних гуманітарних програм в США.
Кавана був частиною команди DOGE (Department of Government Efficiency), що оцінювала й пропонувала скасування грантів, які могли суперечити виконавчим указам Дональда Трампа, спрямованим проти ініціатив DEI — різноманітності, рівності та інклюзивності.
Хто переглядав гранти і як відбувався процес
Натан Кавана і Джастін Фокс, іншій член команди DOGE, ретельно переглядали списки грантів, виданих під час президентства Джо Байдена, аби виділити ті, які потенційно порушували імплементацію антиполітики DEI.
- Обидва не мали академічного гуманітарного досвіду;
- Кавана — підприємець у технологічній сфері;
- Фокс прийшов із фінансового сектору, раніше працював у інвестиціях.
Їхнє завдання полягало у пошуку певних термінів у описах проєктів, як-от “LGBTQ”, “гей”, “BIPOC” та подібних, щоб виявити потенційні порушення заборон на фінансування таких ініціатив.
Як саме “помічали” гранти
Кавана навів приклади:
- Грант, що передбачав серію публічних дискусій про досвід ЛГБТ+ військовослужбовців. Його заборонили, бо в описі було пряме посилання на “LGBTQ”.
- Проєкт, що досліджував спадщину активізму з питань ВІЛ/СНІДу і боротьбу за скасування ув’язнень, також відзначили через “феміністські та квір-підходи”.
За словами Фокса, головний критерій оцінки — виконавчий указ про припинення фінансування DEI та “нерозумних” витрат держбюджету.
Використання штучного інтелекту і сумнівні методи
У рамках судового розгляду стало відомо, що Фокс застосовував ШІ-інструмент ChatGPT, аби проаналізувати сотні описів грантів за запитом: “Чи стосується Щось з DEI?”
Примітно, що:
- Фокс не задавав ШІ конкретного визначення DEI;
- Відповідно, ChatGPT позначав проєкти з будь-яким згадуванням маргіналізованих груп або тем раси, гендеру, сексуальності як DEI;
- Під загрозою скасування опинилися гранти про історичні події та біографії, наприклад, Колфаксська різанина 1873-го, біографія афроамериканського судді Оскара Адамса молодшого та антологія творів єврейських авторів про Холокост у СРСР.
Обсяг скасувань та методика повідомлень
За позовом, скасовано понад 1400 активних грантів NEH на загальну суму більш ніж 100 мільйонів доларів, що становить приблизно 97% активних проєктів агентства. Повідомлення про відміну надсилалися з неофіційної електронної адреси Microsoft, позбавлені індивідуальних пояснень.
Внутрішні документи свідчать, що виконувач обов’язків голови NEH Майкл МакДональд попереджав про відсутність обґрунтувань скасувань, але вважав, що остаточне рішення залишається за командою DOGE.
Відсутність академічної експертизи
Процес ухвалення рішень фактично не залучав науковців або експертну систему рецензування NEH. Кавана зізнався, що вони з Фоксом покладалися на власний “здоровий глузд”, хоча не читали жодних книг перед прийняттям рішень.
Свідчення Чітко показують, як політичний ангажемент, відсутність професійної експертизи та алгоритмічна обробка змінили ландшафт підтримки наукових і культурних ініціатив, залишивши без державної підтримки тисячі проєктів, що стосуються різноманіття та історії маргіналізованих спільнот.
Відео зі свідченням Натана Кавана:
