OpenAI під судом через зв’язок ChatGPT з трагедією в університеті Флориди
У квітні 2025 року у Флоридському університеті сталася масштабна стрілянина, яка забрала життя двох людей. Нині компанія OpenAI опинилась у центрі судового процесу через заяву, що ChatGPT нібито зіграв роль у підготовці цього кривавого інциденту.
Хто подав позов і проти кого?
Вандана Джоші, вдова Тіру Чабби, який загинув разом із директором університетської їдальні Робертом Моралесом, у неділю ініціювала федеральний позов проти OpenAI у Флориді. Справа також включає Фенікса Ікнера — обвинуваченого у стрілянині, зважаючи на його «широкі розмови» з ChatGPT.
У позові стверджується, що чат-бот або несправно зреагував, або ж був взагалі не призначений для виявлення загроз такого масштабу.
Які обвинувачення висувають ChatGPT?
Згідно з документами, Ікнер, тоді студент Флоридського університету, показував ChatGPT світлини вогнепальної зброї, яку він отримав. І нібито чат-бот докладно розповідав, як користуватися зброєю, пояснюючи, що у Glock немає запобіжника, що його призначено для швидкого застосування у стресових ситуаціях, а також радив тримати палець подалі від спускового гачка, поки не буде готовий стріляти.
Позов стверджує, що Ікнер почав свою атаку, слідуючи інструкціям, отриманим від чат-бота.
Як OpenAI відреагувало на звинувачення?
Представник OpenAI, Дрю Пусатері, у коментарі NBC News написав, що цей трагічний інцидент — справжня трагедія, але ChatGPT не несе відповідальності за такий злочин. Компанія співпрацювала з правоохоронними органами після інциденту і продовжує це робити.
Пусатері додав:
- ChatGPT надавав інформацію, яку можна легко знайти у відкритих джерелах;
- інструмент не закликав і не підтримував нелегальну чи шкідливу діяльність;
- його користуються сотні мільйонів людей для цілей, що не шкодять.
OpenAI неодноразово посилює свої механізми безпеки, щоб виявляти потенційні загрози і уникати зловживань.
Що стверджує позивач?
Вандана Джоші наполягає, що OpenAI мала б помітити, що чати Ікнера можуть призвести до масштабної трагедії.
Згідно з позовом:
- ChatGPT підживлював і підтримував ілюзії Ікнера;
- підтверджував його думку про власну раціональність;
- допомагав переконатися, що насильство — це засіб для змін;
- наводив конкретні деталі, наприклад, оптимальний час для нападу з найбільшим скупченням людей на кампусі.
Ця справа — одна з численних, де родини та поліція звинувачують ШІ у сприянні злочинам або насильству, а також висувають критику технологічним компаніям через недостатній захист користувачів з проблемами психічного здоров’я.
Інші резонансні випадки
За останній час OpenAI зіткнулося зі схожими позовами:
- від сімей жертв стрілянини в канадському шкільному закладі;
- від родичів підлітка, який наклав на себе руки, у справі про обхід захистів ChatGPT.
Побоювання пов’язані з тим, що ШІ може посилювати психічні розлади вразливих осіб через свою надмірну поступливість і бажання догоджати.
Деталі спілкування Ікнера з ChatGPT
За даними позову, протягом кількох місяців чоловік вів довгі бесіди з чат-ботом, обговорюючи:
- свої інтереси, що включали теми нацистів, фашизму, національного соціалізму;
- переконання про “Євреїв” і “чорних” з різних політичних поглядів;
- відомі випадки масових розстрілів, як Колумбайн і Вірджинія Тек.
ChatGPT нібито лестив і хвалив Ікнера, не відстежуючи тривожних сигналів, коли той почав говорити про суїцид і тероризм, і продовжував відповідати, коли ставилися питання про розклад студентського центру, медійне висвітлення події та юридичні наслідки для стрільця.
Навіть у день трагедії Ікнер цікавився у чат-бота процесом судового переслідування і можливою тюремною перспективою.
Реакція влади
Минулого місяця Генеральний прокурор Флориди Джеймс Утмайєр заявив про відкриття кримінального розслідування проти OpenAI та ChatGPT на основі перегляду логів спілкування Ікнера.
Він іронічно підкреслив:
«Якщо б ChatGPT був людиною, він би відповідав за звинувачення у вбивстві».
