Голові військово-лікарської комісії з Кропивницького обрали запобіжний захід за ймовірний корупційний вплив
22 березня у Подільському районному суді Кропивницького розглянули справу голови військово-лікарської комісії (ВЛК) Долинської центральної районної лікарні — терапевта, якого підозрюють у незаконному впливі на висновок ВЛК за винагороду.
Хід судового засідання та позиція прокуратури
Кореспондентка Суспільного, що була присутня у залі суду, повідомила про деталі розгляду. Прокурор Леонід Панченко наполягав на застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, допускаючи можливість внесення застави у розмірі 266 240 гривень.
“Під час досудового розслідування встановили, що підозрюваний, діючи умисно заради власної вигоди, вимагав та отримав 2000 доларів США за вплив на членів постійно діючої військово-лікарської комісії. Його метою було забезпечити рішення про придатність до служби у небоєздатних підрозділах, таких як забезпечення чи медичні органи, та непридатність до служби в спецпідрозділах, десантно-штурмових військах і морській піхоті.”
Затримання та обвинувачення
Підозрюваного затримали 20 березня, а того ж дня йому офіційно повідомили про підозру за частиною 3 статті 369-2 Кримінального кодексу України — «Зловживання впливом». Стаття передбачає покарання від 3 до 8 років позбавлення волі з можливою конфіскацією майна.
Слова підозрюваного: позиція та пояснення
Сам лікар категорично заперечує вимагання коштів і переконує, що гроші не отримував. Він вважає, що пацієнти іноді висловлюють вдячність у нестандартний спосіб:
“Існує лікарський феномен — коли ти допомагаєш людям, вони намагаються віддячити.”
За словами підозрюваного, пацієнт сам запропонував гроші після того, як було виявлено медичні патології:
“Він прийшов із скаргами та кардіограмою, де виявили вроджену ваду серця, про яку він не знав раніше. Окрім того, невропатолог діагностував ознаки розсіяного склерозу — це серйозне захворювання із тяжкими наслідками.”
Лікар уточнив: гроші надходили не як хабар, а як добровільна пропозиція пацієнта.
“Пацієнт питав, скільки заплатити, я сказав, що для мене це не бізнес і я допомагаю, як можу. Він пропонував тисячу, потім дві тисячі доларів, але я попросив не втягувати його батьків. Жодного тиску чи вимагання зі мною не було.”
Адвокатська позиція та аргументи захисту
Адвокат Олексій Пільгуй запросив зменшити заставу вдвічі та наголосив на відсутності складу злочину:
“У справі є консультативний висновок від 19 березня з іншої медичної установи, де підтверджено вроджену ваду серця. Мій клієнт не встановлював цей діагноз і не впливав на рішення ВЛК стосовно нього. Тому обвинувачення за статтею 369-2 не відповідають дійсності. Йдеться радше про шахрайство або легше порушення, яке карається штрафом.”
Рішення суду та подальші кроки
Суддя Леонід Плохотніченко визначив запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб — до 18 травня, з альтернативою внесення застави у сумі 399 360 гривень. Це значно більше за суму, запропоновану прокурором.
Адвокат заявив про намір внести заставу, але водночас оскаржувати її розмір:
“Суд перевищив межі, встановлені законом, адже розмір застави не повинен перевищувати 80 прожиткових мінімумів для працездатних громадян, а прокуратура не просила такої суми. Відповідно, прийняте рішення є незаконним і буде оскаржене.”
На апеляцію відводиться п’ять днів з моменту оголошення рішення.
Про юридичний статус підозрюваного
Згідно зі статтею 62 Конституції України, кожна людина вважається невинною, поки її вину не доведуть у законному порядку та не встановить обвинувальний вирок суду.
