22-річного мешканця Кропивницького за домашнім арештом через напад на поліцейського під час перевірки військового обліку
У місті Кропивницькому молодого чоловіка, який вкусив поліцейського під час перевірки військово-облікових документів, відправили під цілодобовий домашній арешт. Інцидент став підставою для порушення кримінальної справи за статтею про насильство щодо працівника правоохоронного органу.
Про це повідомляє Фортечний районний суд Кропивницького у своєму рішенні, оприлюдненому в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Обставини події
Інцидент стався ввечері 25 жовтня на вулиці Шосейній у Кропивницькому. Поліція зупинила автівку, за кермом якої був батько 22-річного чоловіка, а сам він сидів на пасажирському сидінні.
Під час перевірки документів з’ясувалося, що водій порушив правила військового обліку та мав бути доставлений до територіального центру комплектування та соціальної підтримки (ТЦК та СП). Коли про це повідомили водієві, він активно намагався втекти, побігши в бік гаражного кооперативу.
Поліцейські разом із представниками ТЦК почали переслідування, намагаючись затримати порушника.
Як син втрутився у події
Син водія, побачивши погоню, кинувся наздоганяти правоохоронців і співробітників ТЦК, аби їм завадити у затриманні батька. Під час цього суд встановив, що молодик нападав на поліціянта, який виконував службові обов’язки.
«Підозрюваний вкусив ліву кисть старшого лейтенанта поліції без видимих пошкоджень шкіри», – повідомляється у судовій ухвалі.
За медичною довідкою від 26 жовтня, нападник наніс правоохоронцю легке тілесне ушкодження.
Кваліфікація правопорушення
За даними справи, дії 22-річного хлопця кваліфікували за частиною 2 статті 345 Кримінального кодексу України. Причина – умисне завдання легких тілесних ушкоджень поліцейському у зв’язку з виконанням його професійних обов’язків.
Того ж дня зловмисника затримали, а вже наступного йому повідомили про підозру. Санкції статті передбачають покарання у вигляді:
- обмеження волі на строк до п’яти років;
- або позбавлення волі на той самий період.
Позиція сторін у суді
Прокурорка наполягала на цілодобовому домашньому арешті підозрюваного, посилаючись на загрозу його можливого переховування та впливу на свідків і потерпілого.
Захист запропонував менш суворий запобіжний захід – нічний домашній арешт. Адвокатка підкреслила, що:
- ризики переховування надумані, оскільки свідками є працівники поліції та ТЦК;
- підозрюваний не має попередніх судимостей;
- він активно допомагає батькові у бізнесі та доглядає за ним через його стан здоров’я.
Проте суд зазначив, що підтвердження медичного стану батька в матеріалах справи немає.
Рішення суду та подальші обов’язки підозрюваного
Слідча суддя підтримала клопотання прокурора і слідчого, виходячи з наявності вагомих підстав виправданості підозри. Також було враховано реальні ризики того, що підозрюваний може уникати слідства або чинити тиск на учасників процесу.
Як наслідок, він залишатиметься під цілодобовим домашнім арештом до завершення розслідування, тобто – до 25 грудня.
Важливо, що суд одразу звільнив його із-під варти в залі засідання. Тепер на підозрюваного покладаються такі обов’язки:
- з’являтися на всі виклики слідчого, прокурора чи суду;
- не покидати місце проживання без дозволу;
- утримуватися від контактів зі свідками та потерпілим.
Згідно зі статтею 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у скоєнні злочину, доки її винуватість не буде доведена у встановленому законом порядку судом.
