Скандал навколо ChatGPT: підозрюваний у стрільбі у Флориді і вимога скасувати захист технологічних гігантів
Після жахливого інциденту у Florida State University, коли підозрюваний у масовій стрільбі, імовірно, активно користувався ChatGPT перед нападом, конгресмен США Джиммі Патроніс виступив з ініціативою скасувати правовий захист для великих технологічних компаній.
Проблема безкарності великих технологій
«Вже багато років технологічні гіганти заробляють на небезпечному контенті, не несучи жодної відповідальності, тоді як жертви залишаються без підтримки», — підкреслив республіканець із Форт-Уолтон-Біч. Він наполягає на реформуванні федерального законодавства, адже нові свідчення вказують на активне використання штучного інтелекту перед трагічними подіями на кампусі.
Що відомо про самого інциденту
Минулого року велике журі висунуло обвинувачення проти Фенікса Ікнера, який став причиною смерті двох людей та поранень ще шістьох під час стрільби 17 квітня на території університету в Таллахассі.
Адвокати родини жертви Роберта Моралеса, Райан Хоббс та Дін ЛеБоєф, у коментарі WCTV розповіли, що зібрані докази свідчать про те, що Ікнер активно спілкувався з чат-ботом ChatGPT, готуючись до нападу.
Вони заявили: «Нам стало відомо, що стрілець постійно консультувався з ChatGPT напередодні трагедії. Маємо підстави вважати, що саме цей чат-бот міг надавати інструкції щодо скоєння цих жахливих злочинів».
Наступні кроки представників потерпілих
«Незабаром ми подамо позов проти ChatGPT та його власників і вимагатимемо притягнення їх до відповідальності за передчасну та безглузду втрату нашого клієнта», — пообіцяли адвокати.
Правовий вакуум у новій реальності
Разом із тим, через відносну новизну генеративного штучного інтелекту, наразі невідомо, чи зможуть суди притягнути технологічні корпорації до відповідальності, якщо їхні розробки будуть опосередковано використовуватись для злочинів. Головне питання полягає у визначенні, чи створюють чи контролюють соцмережі і подібні платформи безпосередньо цей контент.
У січні Патроніс ініціював законопроєкт із скасування розділу 230 Закону про комунікаційну децентралізацію, який захищає інтернет-компанії від позовів, пов’язаних із злочинами, скоєними через їх платформи. Технологічні корпорації неодноразово стверджували, що не несуть відповідальності за повідомлення, що поширюються користувачами.
Страхи конгресмена щодо взаємодії ШІ і контенту
Сам Патроніс побоюється, що діючі норми дозволяють алгоритмам просувати шкідливий контент, особливо серед дітей, і це ускладнить покладення відповідальності на ChatGPT у справі FSU.
«Фактично, потерпілі мають дуже обмежені шанси на справедливість, доки існує Розділ 230», — наголосив політик.
Вже є судові прецеденти, але вони не зовсім стосуються штучного інтелекту
У деяких випадках корпорації визнавали часткову провину. Наприклад, у Каліфорнії жінка отримала $6 млн від Meta та YouTube за позовом, де зазначала, що використання цих платформ погіршило її психічне здоров’я, повідомляє NPR.
Однак відповідальність технологічних компаній за дії, вчинені з допомогою генеративного ШІ, залишається невизначеною сферою права.
Позиція OpenAI у справі
Компанія OpenAI, творець ChatGPT, повідомила, що співпрацювала з правоохоронними органами і надала необхідні дані щодо облікового запису, пов’язаного з підозрюваним.
«Ми висловлюємо співчуття всім, кого торкнулася ця трагедія. Після отримання інформації про інцидент у квітні 2025 року ми встановили обліковий запис ChatGPT, який, як вважається, належить підозрюваному, й активно надали цю інформацію правоохоронцям», — наголосив представник компанії.
«Ми створили ChatGPT так, щоб він розумів наміри користувачів і реагував безпечно і відповідально. Постійно працюємо над удосконаленням технології», — додали у OpenAI.
Чому законодавство відстає від технологій?
Офіс конгресмена підкреслює, що діючий закон, який був прийнятий у 1996 році, не враховує сучасних реалій розвитку цифрових технологій і комунікацій, особливо в епоху широкого впровадження генеративного ШІ.
Ініціатива Патроніса — закон «PROTECT Act» (HR 7045) — передбачає повне скасування захисних норм для інтернет-компаній.
Слова конгресмена про трагедію
«Трагедія у Florida State University сколихнула весь наш штат. Як батько, я не можу перестати думати про постраждалих і їхні сім’ї. Моє серце з кожним, кого торкнулася ця жахлива подія», — висловив співчуття Патроніс.
«Тепер ми дізналися, що стрілець міг спілкуватися з ChatGPT безпосередньо перед нападом. Це серйозний сигнал тривоги і саме тому я виступаю за скасування Розділу 230», — підкреслив депутат.
