Судова суперечка в Кропивницькому: чому прокуратура розслідує невиконання рішення про поновлення керівника театру
Кропивницькі правоохоронці активно розбираються з ситуацією, що склалася навколо Кіровоградської обласної ради, яка не виконала рішення суду про повернення на посаду Вячеслава Вандрашека, колишнього очільника обласного театру імені Марка Кропивницького. Про це 26 лютого розповіла речниця прокуратури Яна Шасс.
Кримінальне провадження було відкрито 6 лютого, і наразі Кропивницька окружна прокуратура здійснює процесуальне керівництво, а поліція району проводить досудове розслідування.
“Кропивницька окружна прокуратура керує кримінальним провадженням за частиною 2 статті 382 Кримінального кодексу України — це про невиконання судового рішення службовою особою,” — повідомила речниця. Санкції передбачають штрафи або навіть позбавлення волі на термін до п’яти років із позбавленням права займати певні посади до трьох років.
Речниця обласної поліції Оксана Ковтуненко підтвердила наявність розслідування, але наголосила, що наразі не було оголошено підозр.
Двоє років судової епопеї: що стоїть за цією справою
Вячеслав Вандрашек, у коментарі, поділився своєю історією, заслуженою довгою і складною, яка триває майже два роки. Все почалося з рішення Подільського районного суду Кропивницького від 29 квітня 2024 року, який постановив його негайне поновлення на посаді.
Вандрашек підкреслив, що обласна рада мала виконати судове рішення без зволікань і лише потім оскаржувати його в апеляції, однак почала порушувати закон ще тоді. Попри те, що суди всіх інстанцій, включно з Верховним судом, підтримали його права, виконання рішення так і не відбулось.
“Ми вже пройшли всі судові інстанції,— апеляції, Верховний суд — обласна рада всюди зазнала поразки, навіть у суперечках щодо виконавчих листів,” — розповідає Вандрашек.
23 лютого 2026 року відбулося засідання із роз’яснення рішення, але суд вдруге відмовив у наданні додаткових роз’яснень, що тільки ускладнює виконання рішення суду.
“Навіть коли мова йшла про виплату компенсації за вимушений прогул, облрада виконала рішення без проблем, а от поновлення на посаді затягують,” — додає він, підкреслюючи абсурдність ситуації.
Варто зазначити, що виконавчі листи, які регламентують як грошову компенсацію, так і поновлення, були видані одним суддею в один день із сумою в 113 тисяч гривень.
Виконавчі листи Подільського райсуду Кропивницького про поновлення Вячеслава Вандрашека на посаді та грошову компенсацію вимушеного прогулу. Фото: Вячеслав Вандрашек
Політичні мотиви та довгі судові баталії
За словами Вандрашека, конкурс на посаду керівника театру, оголошений у серпні 2023 року, виявився незаконним, адже його контракт діяв до кінця воєнного стану. Він переконаний, що процес — це не стільки юридична суперечка, скільки відверте затягування часу за політичними мотивами.
“З моменту мого незаконного звільнення вже четвертий виконувач обов’язків очолює театр. Один із них навіть підозрюється у хабарництві, але депутати не поспішають виконувати закон,” — констатує Вандрашек.
Позиція обласної ради: мовчання і офіційні запити
Суспільне звернулося по коментар до пресслужби обласної ради, де відповіли, що офіційні заяви готують у відповідь на інформаційний запит. Журналісти вже направили запит на ім’я голови ради Юрія Дрозда із ключовими питаннями:
- Яка офіційна позиція керівництва ради щодо відкриття кримінального провадження?
- На яких засадах юридичний відділ ради вважає неможливим виконання рішення при відсутності законних підстав?
- Чому компенсацію за вимушений прогул виплатили, а поновлення на посаді — ні?
- Як обласна рада пояснює розмежування відповідальності між головою ради і радою в цій справі, враховуючи постанови судів?
- Чи планується добровільне виконання рішення суду найближчим часом, аби уникнути штрафів і кримінального розслідування?
Чекаємо на відповіді, які будуть опубліковані після отримання.
Чи можна оминути постанову Верховного суду: думка юриста
Верховний суд підтвердив рішення Подільського райсуду про незаконність звільнення Вандрашека та його поновлення на посаді, остаточно і безвідклично. Постанова набрала чинності 2 липня 2025 року, оприлюднена офіційно 10 липня.
Начальник юридичного відділу облради Юрій Назаренко висловився, що розглядатиметься проект поновлення та сесія облради, якщо рішення будуть законними.
“Ми готові виконати законне рішення суду, бо інакше самі порушимо закон,” — зазначив Назаренко.
Однак, на кінець лютого 2026 року конкретних дій ще не було.
Юридичний експерт Володимир Ігнатенко пояснив, що обійти постанову Верховного суду практично неможливо, оскільки Конституція України визначає її як остаточну і обов’язкову до виконання.
“Голова облради, який ухвалив рішення про звільнення, особисто нестиме відповідальність і має компенсувати зарплату Вандрашека за весь час незаконного звільнення,” — підкреслює Ігнатенко.
Варто зауважити, що оскарження виконавчих листів лише відкладає виконання судових рішень, не звільняючи від відповідальності.
Хронологія подій: від звільнення до нових призначень у театрі
- Навесні 2023 року голова облради Юрій Дрозд ініціював конкурс на посаду керівника театру, який Вандрашек відмовився залишати за власним бажанням;
- Жовтня 2023 року суд скасував розпорядження про оголошення конкурсу, розпочалися судові баталії;
- Вересень 2023-го — конкурс оголошено, переможець Сергій Корнієнко в березні 2024-го був затриманий за підозрою у хабарництві і відсторонений;
- Листопад 2024-го — Антон Шурпіков призначений тимчасовим виконувачем обов’язків директора;
- 29 квітня 2024 року суд постановив поновити Вандрашека, однак вже наступного дня театр йому зачинений;
- Два штрафи на Кіровоградську облраду — за невиконання судового рішення;
- З жовтня 2025 року нового в.о. директора театру призначили Антона Меженіна.
За Конституцією України, людина вважається невинною доти, доки її вину не доведено у судовому порядку.
