Чому ChatGPT відмовляється писати у стилі відомих авторів: нові правила гри для ШІ
OpenAI опинилась у центрі судових позовів щодо порушень авторських прав. Компанію звинувачують у тому, що її штучний інтелект тренується на творах письменників без їхньої згоди. З цієї причини ChatGPT почав відмовлятися виконувати завдання, які передбачають написання текстів у стилі конкретних авторів. Це викликало чимало розчарування серед користувачів, які звикли імітувати улюблені літературні почерки.
Експерименти з імітацією стилів: що показали тести?
Журналісти з Ars Technica спробували взяти на себе роль детективів і перевірили, чи справді ChatGPT уникає стилізації під живих і померлих письменників.
- Запит на створення тексту у стилі Стівена Кінга було відхилено, замість цього ШІ запропонував текст із “подібною атмосферою” його творів, але не дзеркальне копіювання стилю.
- Yahoo Tech провели інші експерименти, наприклад, попросили створити літній роман у стилі Кристіни Лорен, й отримали відповідь про оригінальний роман, що лише повторює загальні риси її творчості без копіювання голосу чи творчих прийомів.
- Подібна відповідь була і на запит про історію про будинок із привидами в стилі Грейді Хендрикса: оригінальна розповідь, яка відтворює загальну атмосферу, але не конкретний почерк автора.
Чому саме так? Що стоїть за новою політикою OpenAI?
Фраза “без тісного імітування їхнього унікального голосу” — це важливий крок, щоб уникнути нових звинувачень у плагіаті. Кілька авторів, виконавців та медіакомпаній уже подавали позови через те, що їхні твори використовувалися для навчання ШІ без узгодження.
OpenAI наразі не надала офіційних коментарів, але аргументує, що використання опублікованих матеріалів відповідає концепції “розумного використання” (fair use) за американським законодавством про авторське право.
Післясмак у світі штучного інтелекту: як інші реагують?
OpenAI — не єдина компанія, яка бореться з подібними проблемами. Наприклад:
- Відомий сервіс для перевірки граматики Grammarly втратив функцію “експертної перевірки”, що генерувала відповіді, натхненні роботами письменників, які не давали на це дозволу.
- Минулого тижня федеральний суд затвердив угоду про штраф у розмірі $1,5 мільярда між компанією Anthropic і групою авторів, які подали позови через навчання ШІ на захищених творах.
Це свідчить про те, що питання використання творчості авторів у контексті штучного інтелекту стає все більш актуальним і неоднозначним. Майбутнє генерації контенту ШІ, швидше за все, потребуватиме нових правил балансу між захистом творчості і розвитком технологій.
