Як терористи опановують штучний інтелект: секрети використання AI у бойових групах
«Оперативники Ісламської держави прилетіли до озера Чад з ноутбуками та проектором, і навчили командирів Боко Харам, як працювати з моделями і уникати відмов. Всі заходи безпеки зазнали поразки. Єдине, що їх стримувало – це люди, а люди завжди залишають слід платежів».
Технології в руках екстремістів: як це працює
У басейні озера Чад вибух бомби не стався. Провідники були підключені так, що вибухати не могли, а чоловік із вибухівкою не міг звернутися за допомогою – його статус не дозволяв опрацьовувати AI-моделі. Тоді він пішов до командира – єдиного в Ісламській Державі Західної Африки, хто міг працювати з такими інструментами. Командир звернувся до ChatGPT.
Відповіді спершу виявилися не зовсім зрозумілими. Але, зв’язавшись із фахівцями, які вміють формулювати питання, він отримав чітку та корисну інструкцію, як правильно підключити дроти. І це спрацювало.
Виявилося, що хтось за межами Нігерії щоденно допомагає ставити потрібні запити в мережі. І це не поодинокий випадок.
Таємні лекції від «білих хлопців»
Оперативники Ісламської держави, яких називали «білими хлопцями» – люди з Лівії, Франції та арабських країн – приїжджали до бази біля озера Чад зі своїми технологічними засобами: ноутбуками, VPN і програмами шифрування.
Кожен батальйон чисельністю близько 500 осіб відправляв 30–50 кращих лідерів для перегляду екрану з проектора. Їх навчали правильно формулювати запити і обходити технічні заборони сервісів.
Щоб уникнути підозр, навчальні матеріали видавали за потребу відповіді для зйомок фільму. Доступ до пристроїв обмежувався – лише командирам дозволяли працювати з цими комп’ютерами, інші лише слухали настанови.
«Це єдині відомі на сьогодні докази, що терористи в полі застосовують передовий штучний інтелект», – зазначається у праці Кембриджського університету на основі інтерв’ю з дезертирами з Боко Харам.
Що навчив AI бойовиків?
Навчившись у штучного інтелекту, бійці отримували конкретні поради: як позбутися заїдання рушниці – наприклад, мити її дизельним паливом, чи як організувати наступ у 20 осіб замість 200 після кількох поразок.
Командири одноголосно повторюють: експерименти коштували життя, тому точність AI рятувала.
Проте, варто зазначити, що використання AI ніяк не сягало рівня хімічної, біологічної чи ядерної зброї, для якої існують суворі міжнародні норми безпеки.
Тероризм і штучний інтелект: що говорить офіційна позиція
У документі OpenAI, який регулює захист від зловживань, «терорист» згадується лише один раз і лише як приклад у розділі заходів безпеки. Аналіз тринадцяти звітів про загрози від провайдерів AI у період з 2024 до 2026 року показує, що жодна визнана терористична організація не називається користувачем цих моделей.
Натомість, акаунти для доступу відкривалися на сторонніх осіб — прихильників чи навіть померлих, а оплата надходила з місць далеко за межами осередку бойових дій, наприклад, з Судану.
Завжди існувала одна перешкода — люди, які вміють ставити правильні запитання AI. Їх доводилося або перевозити, або телефонувати чи платити.
Хімічна зброя і штучний інтелект: де межа?
Опитані бойовики уникали відповіді щодо забороненої зброї, але відомо, що отрути вважалися табу і суворо каралися. Водночас, деякі вищі керівники визнавали легалізацію хімічної та біологічної зброї, додаючи, що правила можуть змінюватися.
За розслідуваннями та словами дослідниці Антонії Юліч, створення програм біологічної зброї обмежене фізичними бар’єрами, такий ризик не посилюється AI-моделями. Натомість хімічна зброя видається наближеною перспективою.
Поширені міфи про ІІ і тероризм
Часом повідомляють, що такі організації як Хезболла, ХАМАС чи Хусити вже активно застосовують AI. Однак перевірка джерел показує, що ці твердження ґрунтуються на експериментах із запитами, які створювали самі дослідники, часто на фіктивних сценаріях.
Через відсутність публічної звітності подібні оцінки дуже умовні і не можуть слугувати надійним джерелом.
Що говорять ізраїльські та західні джерела?
Журналісти +972 Magazine стверджують, що Ізраїль витрачає близько 20 секунд на перевірку кожної цілі. Водночас Армія оборони Ізраїлю заперечує використання AI-систем для ідентифікації терористів, уточнюючи, що насправді використовується лише база даних для зіставлення різних розвідданих.
Паралельно у Західному світі раз у раз з’являються історії про провали фільтрів AI: наприклад, у Канаді у 2025 році заблокували акаунт користувача, що обговорював насильство з вогнепальною зброєю, проте компанія не передала інформацію правоохоронцям. Цей користувач пізніше скоїв трагедію.
Які виклики стоять перед контролем і безпекою?
Контроль за застосуванням AI в таких випадках видається далеким від досконалості: дослідники легко обходять захист закритих моделей вправно сформульованими запитами чи тонким налаштуванням зальоть.
Ось що видно:
- Всі шляхи до AI проходять через людей зі знаннями.
- Усі такі люди залишають слід платежів і акаунтів.
- Оплата походить з країн поза зоною дій, що ускладнює відслідковування.
При цьому санкції перевіряють лише ім’я користувача, а не джерело коштів або справжню сутність організації.
Правове поле і політика: що зроблено і що ігнорується
Раніше діяв американський регламент, який зобов’язував провайдерів хмарних сервісів перевіряти клієнтів, але в кінці 2025 року його скасували. У Каліфорнії подібна ініціатива була відхилена, а у Массачусетсі забрали цей пункт у новій редакції законодавства.
Єдина діюча заборона на рівні Європи стосується санкцій проти Росії, але вона не вимагає ідентифікації клієнтів.
Сьогодні ми чуємо багато голосних заяв про небезпеку AI у руках терористів, але дуже мало йде робочих дій щодо реального посилення захисту, підтвердження особистостей акаунтів і відслідковування коштів.
Автор матеріалу — Урі Зехаві, директор Інституту Міцпе і автор щоденного огляду Israel Brief.
