Як штучний інтелект впливає на пам’ять та критичне мислення: нові дослідження
З розвитком великих мовних моделей, таких як ChatGPT і Claude, щоденне життя набирає нового динамізму. Проте з цим приходять і побоювання: чи не призводить активне користування штучним інтелектом (ШІ) до погіршення нашої здатності запам’ятовувати важливу інформацію та реальний досвід?
Результати досліджень Массачусетського технологічного інституту
Дослідження вчених з MIT, згідно з BBC, показали: використання ШІ може негативно впливати на пам’ять і аналітичне мислення. Наталія Космина та її команда провели експеримент із 54 студентами, які писали есе в трьох умовах:
- з використанням ШІ;
- за допомогою пошукової системи без активованих ШІ-резюме;
- виключно власноруч без допомоги технологій.
Результати виявилися несподіваними. Студенти, які покладалися на ШІ, демонстрували на 55% меншу мозкову активність і мали складнощі з відтворенням цитат із своїх текстів. Виявляється, така автоматизація знижує залучення до активної обробки та запам’ятовування інформації.
Що відбувається з мозком під час використання або відсутності технологій?
Наталія Космина, спілкуючись із BBC, висловилася: “Мозок не засинав, але значно менше активувалися ділянки, що відповідають за креативність та обробку інформації”.
Водночас група студентів, що працювали без будь-якої цифрової допомоги, демонструвала зовсім іншу картину – їхні мізки були “вогняними” від інтенсивної активності.
Проблема “когнітивної здачі” та схильність довіряти ШІ
Ці спостереження перегукуються з аналогічними дослідженнями з Університету Пенсильванії, де виявили феномен “когнітивної здачі”. Користувачі генеративних чат-ботів ШІ схильні приймати запропоновані відповіді без глибокого аналізу, віддаючи перевагу машинним рекомендаціям перед власними ідеями.
Реальні приклади впливу ШІ за межами освітньої сфери
Такий тренд простежується і в інших галузях. За даними BBC, медики, які протягом трьох місяців користувались інструментом ШІ для скринінгу колоректального раку, помітили, що без допомоги системи стали гірше розпізнавати пухлини.
Це підтверджує, що залежність від ШІ може послаблювати професійні навички та інтуїцію.
Проблеми навколо екології та суспільства
Окрім когнітивних аспектів, використання великих моделей ШІ тягне й значні інфраструктурні наслідки. Центри обробки даних по всьому світу споживають величезні обсяги електроенергії та води.
- Місцеві спільноти активно протестують проти будівництва нових дата-центрів.
- Вони вказують на перевантаження енергомереж і негативний вплив на екосистеми.
- Підвищуються також витрати на енергоресурси для мешканців.
Як знайти баланс у взаємодії з ІІ
Відомий вчений-нейронауковець Вів’єн Мінг радить переглянути наш підхід до ШІ, формуючи партнерство, де людина та технологія підтримують одне одного, – пише BBC.
Основні поради для більш вдумливого використання ІІ:
- Спочатку активне критичне мислення – перш ніж звертатися до інструментів штучного інтелекту.
- Вивчати базові предмети без допомоги ІІ, щоб укріпити фундамент знань.
- Використовувати так звані “nemesis prompts” – запити, що змушують ШІ критично аналізувати цивільні ідеї та допомагають удосконалювати аргументи.
Ці методи дозволяють не приймати відповіді “на віру”, а розвивати мислення та творчість.
Водночас, критичність і зважене застосування ШІ відкриває шлях до більш продуктивного та усвідомленого поєднання людського інтелекту з потужністю технологій.
