Чи може Штучний Інтелект витіснити письменника? Експеримент наживо
Багато письменників зараз перебувають у сильному сум’ятті через загрозу заміни штучним інтелектом. Багато хто принципово уникає користування AI, але насправді використовують його підпільно. А що якщо провести відвертий експеримент? Цього тижня я ставлю себе у пряму конкуренцію з ChatGPT, щоб побачити: чи зможе машина складати творчі тексти на рівні людини і чи може вона замінити мене?
Випробування через вигадування нових слів
За основу ми взяли цікаві завдання з книжки «Рік творчого мислення» Джессіки Свейл, яка пропонує різноманітні творчі підказки. Перше завдання — вигадати нові слова для звичних речей. Наприклад, я запропонував таке:
- Наступник терки для сиру – «смердючизмеш»
- Дуже довга дорога – «шльоджпаф»
- Пуф – «пифснат»
- Мрія – «астерфантастик»
Нейромережа видала свої варіанти: для сиру — «скрітчігрейтер» (доволі слабко), довга дорога — «неверандіпат» (занадто буквально), «трампельснорт» і «сламбервім» мені сподобались, а для миші — «нібблікін». Схоже, я маю перевагу, щоправда тут ми граємо в стилізації.
Тест на глибше письмо: власні тексти і нові завдання
Щоб перевірити, чи може штучний інтелект конкурувати з більш складними творами, я завантажив у ChatGPT власні статті. Відчуття — ніби добиваєш власну кар’єру, але час іти далі.
GPT назвав себе «гострим і самосвідомим», який «з гумором розмірковує про сучасну самотність». На моє питання «Як справи?» отримав шалену, хаотичну, але доброзичливу відповідь — ніби лисиця шукає, що подрібнити у смітнику. Це було одночасно кумедно й тривожно.
Виклик з використанням слова «серце» в п’яти реченнях
Наступне завдання — написати п’ять речень із словом «серце» у різних значеннях, а потім створити короткий текст, поєднуючи мінімум два з цих контекстів. Завдання для мене — ідеальне.
Мій варіант
Сара лежала на ковдрі, відчуваючи тріпотіння у грудях. Це було панічне відчуття чи просто нервове занепокоєння від роботи? Коли вона перебувала на торговому майданчику, світ став ніби замком із дрібними колючими відчуттями. Квінн, здавалось, читала її думки. Її погляд і поведінка змушували серце затамувати подих …
Описи та образи працювали над передачею нестійкості почуттів і невідомості. Для Сари це було більше ніж просто фізичне відчуття — існував таємничий зв’язок між тілом і емоціями.
Відповідь RhikGPT
В центрі міста є квітковий магазин, де троянди немов сирени — яскраві й попереджувальні. Я купую квітку, адже моя душа порожня, ніби орендований будинок між клієнтами. За вікном автобус різко гальмує, голуб сперечається з крихтою. Скрипаль на вулиці грає так, ніби відкриває двері у невидимий світ…
«Тримайся», — каже терапевт, і це звучить як порада для крадіжки сміливості. Але я роблю повільну прогулянку крізь мерехтливі вогники, тримаючи розрізану троянду — маленьку науку про біль: концентрація тренує, але залишає шрами. Врешті, я надсилаю повідомлення трьом друзям, яких останнім часом уникав, і це теж має значення.
Порівняння та можливості штучного інтелекту
Власне відчуття — моя робота ефектніша, бо більш глибока і багатошарова. Текст GPT виблискує стилістикою та метафорами, але іноді здається менш значущим. Проте машинне письмо швидко розвивається і скоро матиме свого редактора, що надасть йому життєздатність.
Звісно, AI може вже зараз виконувати багато завдань, які раніше вважалися унікальними для людини. Це не тільки питання творчості, але й вибору, як використовувати ці інструменти.
Чи варто боятись заміни AI у письменництві?
Загалом, виглядає, що традиційна робота письменника зміниться фаворизуванням швидкості і продуктивності. Але справжнє письмо — не просто відтворення текстів, а вираження думок, глибоких переживань, голосу особистості.
Штучний інтелект ще не здатен відтворити повну палітру людських емоцій і творчості, навіть якщо вже пасе задніх у конкуренції зі звичайними завданнями. Справжні читачі це помітять.
Незважаючи на це, варто готуватись до співпраці з новими технологіями і шукати власне місце в цьому світі трансформацій.
Думки наприкінці
Ця історія — приклад того, як можна максимально прозоро дослідити потенціал штучного інтелекту у творчому процесі. Поки що людина і машина перебувають у стані співпраці і суперництва, де кожен розкриває свої сильні сторони.
Для письменників та творчих людей це час нових можливостей і викликів одночасно. Залишається лише обирати: чи використати AI як помічника, чи відстоювати унікальність свого голосу в світі, що миттєво змінюється.
Рік Самаддер — колумніст, драматург і виконавець, співорганізатор творчого ретріту The Tuscan Table в Італії.
