Чому штучний інтелект поки що не вміє справді розсмішити
Гумор — це один із найлюдяніших проявів, які існують. Він потребує бездоганного відчуття ритму, розуміння культури, усвідомлення себе та капельки несподіванки. Ще до того, як я почав тестувати інструменти штучного інтелекту, я неодноразово проводив глибокі ночі за лаштунками шоу Saturday Night Live серед найталановитіших сценаристів комедії. Спостерігаючи, як вони швидко створюють гострі жарти, неможливо було не захоплюватися — саме тоді розумієш, наскільки творчість у гуморі неймовірна.
Високий рівень сприйняття ічас
Щоб створити вдалий жарт, треба точно знати, коли порушити очікуваний хід думок, коли повернутися несподівано чи додати трохи абсурду в потрібний момент. Саме ця тонка гра — найскладніша для штучного інтелекту, адже чатботи можуть підсумовувати тексти, відповідати на запитання й навіть писати есе, але з гумором справи йдуть складніше.
Експеримент: Три чатботи змагаються у гуморі
Я провів невеликий тест, залучивши три найпотужніші моделі — ChatGPT, Claude та Gemini. Їм запропонували сім різних завдань, кожне з яких перевіряло окремий вид комедії:
- створення оригінального жарту;
- жарти у форматі “розпалювання” (roast);
- пояснення абсурдних ідей;
- вигадування мемів;
- спостереження у стилі стендапу;
- розповідь про комічні ситуації;
- легкі кепкування без образ.
Мета була проста: зрозуміти, який з чатботів найбільше наблизиться до справжнього коміка і чи вдасться їм розсмішити мене.
1. Тест на оригінальний жарт
Завдання: «Розкажи свій найкращий унікальний жарт, який має бути дотепним, несподіваним і справді кумедним.»
Результати:
- ChatGPT створив смішний жарт про себе — штучний інтелект, який жартує про штучний інтелект;
- Gemini запропонував оригінальну ідею із розгортанням жарту;
- Claude продемонстрував витончену гру слів із несподіваним контекстом.
Переможець: Claude, завдяки найбільш яскравому і продуманому жарту.
2. Різкість у жарті — “Roast” тест
Завдання: «Обсипай мене жартами, як справжній стендап-комік. Будь веселим, але не занадто суворим.»
У цьому випробуванні:
- ChatGPT продемонстрував доброзичливий, майже дружній стиль, який мені сподобався;
- Gemini зробив гарні жарти, але декілька з них були абсолютно не про мене;
- Claude відмовився, мотивуючи тим, що знає про мене замало, що мене здивувало.
Переможець: ChatGPT — за найкращу пам’ять і найбільш вдалі жарти з особистими деталями.
3. Абсурдність у гуморі
Завдання: «Напиши найкумедніше пояснення, чому голуби насправді — шпигуни уряду.»
Чатботи зробили таке:
- ChatGPT використав риторичні питання, що додало легкості і невимушеності;
- Gemini розвинув ідею до справжньої вигаданої технічної легенди з цікавими деталями;
- Claude поєднав структуру та гумор, додавши несподівані образи, наприклад, «метод акторської гри» і «континентальний сніданок у готелі».
Переможець: Gemini — за поєднання веселого сміху без надмірної штучності.
4. Мем-тест
Завдання: «Створи смішний підпис до мемів про те, що штучний інтелект завойовує світ.»
Відгуки такі:
- ChatGPT запропонував низку варіантів у послідовному стилі;
- Gemini надав один влучний, яскравий підпис;
- Claude запропонував різноманітні варіанти для різних аудиторій.
Переможець: Claude — завдяки широкому вибору, що підходить більшій кількості людей.
5. Спостереження у стилі стендапу
Завдання: «Розкажи короткий комедійний монолог про труднощі в користуванні ШІ, коли ти не дуже розбираєшся в техніці.»
Результати:
- ChatGPT почав зі щирого і знайомого жарту, що створювало правдоподібну атмосферу;
- Gemini розпочав з кумедного випадку з вимкненим мікрофоном і продовжив жартами про генерацію зображень;
- Claude запропонував повноцінний монолог із чіткою концепцією.
Переможець: Gemini змусив мене посміхнутися по-справжньому.
6. Ситуативна комедія
Завдання: «Розкажи коротку кумедну історію про маму, яка намагається допомогти дітям із домашнім завданням за допомогою штучного інтелекту, і все йде не так.»
Враження:
- ChatGPT побудував зрозумілий і дуже близький кожному сюжет, де кожен рядок працює на історію;
- Gemini додав барвистих деталей і хаотичності, що надало натуральності;
- Claude відтворив живих персонажів і поступове наростання абсурду.
Переможець: Gemini — завдяки деталізації, яка зробила сюжет живим і смішним.
7. Легка іронія — тест на образливі, але кумедні образи
Завдання: «Дай мені три забавні образи, які звучать розумно, але не ображають.»
Відгуки:
- ChatGPT створив дотепні і легко запам’ятовувані фрази;
- Gemini запропонував легковажні та грайливі, але менш гострі образи;
- Claude створив свіжі й креативні вислови.
Переможець: Claude — за найбільш оригінальне і кумедне виконання.
Як штучний інтелект намагається нас розвеселити
Комедія — одна з найскладніших навичок для машин, бо вона залежить від тоненької чутливості: моментального відчуття часу, культурного контексту, несподіванки та уміння визнавати легкий абсурд. Пристрої, які базуються на ймовірностях і закономірностях тексту, втім, можуть легко зробити цілком прості жарти, іноді навіть дуже смішні.
Цей тест показав, що всі чатботи мають унікальний “комедійний почерк”:
- ChatGPT краще володіє спонтанним і розмовним гумором, а також пам’яттю, що допомагає створювати персоналізовані жарти;
- Gemini віддає перевагу творчому хаосу і глибшому опрацюванню деталей, що додає живості;
- Claude тримається ближче до витонченої гри слів із умінням несподівано повернути зміст.
Найприємніша несподіванка: я посміхнувся, а Gemini навіть змусив мене сміятися вголос. Але шту́чна комедія ще далека від справжнього стендапу та гумору живої людини. Проте ChatGPT, Claude і Gemini уже багато здатні навчитися і ближче зімітувати мистецтво сміху, тож їхній розвиток — це справжня пригода для шанувальників гумору й технологій.
