Рух “Cancel ChatGPT” набирає обертів

У мережі з’явилась хвиля протесту проти використання ChatGPT, яка закликає людей відмовитись від підписок на OpenAI та припинити користуватися його продуктами. Все це розгорнулося після укладення OpenAI угоди з Міністерством оборони США (в народі — Департаментом війни) щодо застосування моделей штучного інтелекту у класифікованих урядових мережах. Проте суперечки виникли не через саму угоду, а через те, як вона з’явилася.

Компанія Anthropic, яка створила Claude, раніше працювала з Пентагоном, однак уряд США вимагав від неї зняти всі обмеження, що забороняли використання AI для масового спостереження чи автономної зброї. Відмова Anthropic виконати ці умови призвела до того, що адміністрація Дональда Трампа позначила компанію як ризик для ланцюга постачання, примусивши поступово припиняти використання її моделей державними агентствами та підрядниками.

Серйозні сумніви щодо етичності угоди OpenAI з урядом США

Через кілька днів після проблем з Anthropic, OpenAI оголосила про власну угоду з Міноборони. Це викликало масу запитань: чи погодилась компанія на умови застосування AI для «всіх законних цілей», які раніше відмовилась прийняти Anthropic? OpenAI та її генеральний директор Сем Альтман намагаються заспокоїти публіку, стверджуючи, що внесли обмеження, які забороняють використання AI у вищенаведених сферах. Але більшість деталей угоди залишаються засекреченими.

Офіційне джерело підтвердило, що контракт дійсно передбачає широке застосування AI, що викликає занепокоєння щодо дотримання етичних меж. Альтман повідомив співробітникам, що OpenAI не контролює, яким чином Міністерство оборони використовує її технології, що залишає питання з приводу відповідальності відкритими.

Anthropic та її відстоювання етики

Anthropic була першою компанією, яка впровадила свої AI-моделі у засекречені мережі США, що давало їй значну перевагу над конкурентами. Проте вимоги уряду США ліквідувати захистні бар’єри від неетичного застосування AI стали неприйнятними для Anthropic.

“Anthropic розуміє, що лише Пентагон приймає військові рішення, і ми ніколи не втручалися у конкретні операції чи намагалися регулювати використання нашої технології випадковим чином. Однак існують випадки, коли AI може шкодити демократичним цінностям, а деякі завдання просто виходять за межі сучасних технологій.”

Внаслідок відмови порушувати власні принципи безпеки, Anthropic була позначена в ролі загрози для ланцюга постачання, а уряд навіть погрожував використати Закон про виробничу оборону для примусу зняти обмеження. Компанія ж залишилася непохитною у своїй позиції.

Чи варто залишати ChatGPT у минулому?

Чим Anthropic, Google і xAI кращі конкуренти

Незалежно від ставлення до ролі AI у військовій сфері, поведінка OpenAI у цій ситуації викликає багато запитань. Це лише остання з низки етичних суперечок. Раніше OpenAI розпустила свою команду відповідності місії, а також перетворила неприбуткову організацію на комерційну структуру — кроки, які спантеличують тих, хто цінує відповідальний розвиток ШІ.

Зараз тренд “Cancel ChatGPT” пропонує перейти до альтернатив — Claude від Anthropic чи Gemini від Google. Вони не лише мають більш прозорі етичні позиції, а й демонструють кращу продуктивність у галузі ШІ:

• OpenAI посідає шосте місце у текстових та кодових тестах;
• Anthropic, Google та xAI стрімко залишають зоопарк конкурентів позаду;
• Модель ChatGPT Image очолює рейтинги з обробки зображень, але лише з невеликим відривом від Gemini 3 Pro Image.

Саме тому багато користувачів вважають за краще відмовитись від ChatGPT назавжди, обираючи більш надійних та ефективних провайдерів AI.

Полюбляю Gemini — ось чому варто обирати AI з надійними «захисниками»

Жодна AI-компанія поки не є ідеальною

Жодна фірма, що працює зі штучним інтелектом, не може похвалитися абсолютною етикою. Навіть Anthropic минулого місяця пом’якшила свої принципи безпеки, говорячи тепер лише про тимчасову зупинку роботи над моделями, якщо вона відстає від конкурентів.

Google у 2025 році відмовилась від заборони на потенційно шкідливі застосування AI. Microsoft, xAI та Amazon теж не мають ефективних бар’єрів проти масового спостереження чи автономної зброї. Враховуючи це, вибирати слід ті сервіси, які викликають у вас найбільшу довіру і водночас демонструють найкращі результати.

Особисто я давно перейшов на Gemini через його продуктивність і заспокійливий рівень етичності. Гадаю, кожен користувач повинен обирати продукти відповідно до власних цінностей. Якщо сумніваєтесь у компанії — варто дослідити альтернативи, наприклад Claude або Gemini.