Міський голова Помічної та його заступник отримали до 5,5 років за «надувну» корупцію
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області виніс вирок міському голові Помічної Миколі Антошику та його заступнику Артему Щербатюку, засудивши їх до ув’язнення на строк до п’яти років і шести місяців за отримання неправомірної вигоди. Рішення набуде чинності після закінчення строку подання апеляції.
Офіційне судове рішення оприлюднили 4 березня у Єдиному державному реєстрі судових рішень України.
Суть справи: як все починалося
У липні-серпні 2022 року підприємець звернувся до міського голови з проханням дозволити розміщення надувної гірки на центральній площі Помічної. Замість стандартної процедури він натрапив на корупційну схему.
«Міський голова залучив до справи свого заступника, з яким узгодив отримання грошей за безперешкодне встановлення атракціону. Вони приховано вимагали неправомірну винагороду, замаскувавши це під оплату електроенергії та благодійні внески», — зазначено у тексті вироку.
18 серпня 2022 року Антошик передав підприємцю офіційний лист виконкому, що свідчив про відсутність заперечень щодо розміщення гірки. Проте одразу повідомив, що щодня потрібно платити по 500 гривень, і направив до свого заступника для узгодження деталей.
«25 серпня заступник пояснив: за місяць користування атракціоном потрібно внести 10 тисяч гривень, після чого гірка може працювати без перешкод», — йдеться у вироку.
5 вересня 2022 року заступник повідомив підприємця, що поки працюватиме його гірка, інші не мають права встановлювати атракціони на центральній площі. Того ж дня чоловік передав 10 тисяч гривень як хабара. Після отримання грошей обох посадовців відразу затримали та повідомили про підозру.
Свідчення підприємця на суді
Під час слухань підприємець розповів, що спочатку на зустріч з міським головою потрапити не зміг: той був у відділі освіти. Там його зустріли разом із начальницею відділу освіти.
«Жінка запитала, чим я займаюся. Коли відповів, що землею, запропонувала допомогу продуктами і натякнула на суму від 10 до 12 тисяч гривень. Я був здивований, адже не працюю із живністю», — згадує свідок.
Пізніше підприємець кілька разів переписував заяви через помилки, отримував від міського голови направлення до начальника комунального господарства, у якого дізнався, що для встановлення гірки потрібен спеціальний план.
«Зрозумів, що без грошей не обійдеться. Коли запитав, що робити, якщо приїде поліція через відсутність документів, мені відповіли звертатись до міськради», — розповідає свідок.
Далі він мав кілька зустрічей із мером, який наполягав на постійних щоденних платежах за електроенергію — приблизно 500 гривень на день. Це й стало підставою звернутися до Служби безпеки України.
Свідок також зазначив: гірка працювала на насосній станції, тому окремо оплачувати електрику не було сенсу. Він отримав від співробітників СБУ 10 тисяч гривень і прийшов до заступника міського голови, передав гроші, які той поклав у тумбочку.
Як реагували обвинувачені
Під час процесу Антошик та Щербатюк свою провину не визнали. Адвокат міського голови поставився до свідчень підприємця скептично, посилаючись на розбіжності з фактичними обставинами. Адвокат заступника ж стверджував, що докази проти нього були зібрані з порушеннями процесуального законодавства та не є достовірними.
Суд кваліфікував невизнання вини як спробу ухилитися від відповідальності, оскільки докази в справі переконливо свідчать проти обвинувачених.
Вони звинувачувалися за частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України — прийняття пропозиції або одержання хабара службовою особою.
Вид і строк покарання
- Миколу Антошика засудили до 5 років ув’язнення;
- П’ятирічне позбавлення волі отримав і його заступник, з урахуванням 6 місяців додаткового терміну;
- Обом заборонено обіймати посади в органах влади на два роки;
- Конфіскація всього майна, що належить їм на правах власності;
- Поки вирок не набере чинності, кожен з них перебуватиме під заставою в сумі 198 480 гривень.
Подальші кроки та позиції сторін
Антошик повідомив, що готує апеляцію і не приймає рішення суду. Він назвав вирок несправедливим і висловив здивування під час слухань.
«Я не погоджуюсь із таким вердиктом. Наш адвокат готує апеляційну скаргу», — заявив голова громади.
Щодо його заступника, то станом на 5 березня відповіді на дзвінки відсутні. Журналісти обіцяють оприлюднити позицію, щойно її отримають.
Обвинувачені мають право оскаржити вирок протягом 30 днів з моменту оголошення.
