Чи можуть бджоли та штучний інтелект бути свідомими? Нові підходи до дослідження усвідомлення
Можливо, вам здається, що медоносна бджола, яка збирає нектар у вашому саду, і вікно браузера з відкритим ChatGPT – це абсолютно різні речі, що наче не мають нічого спільного. Проте останні наукові дослідження серйозно розглядають ідею того, що й одна, й інша системи можуть володіти свідомістю.
Різноманітність підходів до вивчення свідомості
Існує безліч способів, щоб дослідити феномен свідомості. Один з найпоширеніших – це аналіз поведінки тварин або штучного інтелекту (ШІ). Та свіжі наукові публікації пропонують нові теорії й методи для оцінки свідомості, які балансують між надмірним сенсаціоналізмом і упередженим скептицизмом щодо унікальності людської свідомості.
Розпалені суперечки навколо свідомості
Питання свідомості давно вже викликають насамперед моральні та етичні дискусії. Адже існування свідомості в істот може суттєво впливати на наше сприйняття цінності життя. Якщо розширити поняття свідомості, відкривається можливість для ширшого етичного кола відповідальності;
філософ Джонатан Бірч пропонує так званий “принцип перестороги” для відчуття, який рекомендує припускати наявність свідомості, щоб не ризикувати її ігнорувати.
Цей підхід набирає обертів, і нещодавні події це підтверджують:
- У квітні 2024 року на конференції в Нью-Йорку 40 науковців ініціювали Декларацію про свідомість тварин.
- Понад 500 вчених та філософів підписали цей документ, визнаючи можливість свідомості у всіх хребетних, зокрема в плазунів, амфібій і риб, а також у численних безхребетних — серед яких восьминоги, краби, омари та комахи.
ШІ та питання усвідомленості машин
Одночасно зі стрімким розвитком великих мовних моделей, зокрема ChatGPT, почала ширитися ідея, що машини теж можуть бути свідомими. П’ять років тому ключовим тестом свідомості вважалось вміння вести розмову, що виявляє глибоке розуміння. Філософка Сьюзен Шнайдер припускала, що якщо штучний інтелект зможе філософствувати про природу свідомості, він може нею володіти.
Сьогодні багато моделей демонструють таку здатність, тож деякі науковці пропонують застосовувати до машин той самий принцип перестороги, що і до живих істот. Внаслідок цього виникла нова галузь – добробут штучного інтелекту, покликана з’ясувати, коли та чи варто піклуватися про стан машин.
Проте більшість таких суджень спираються на зовнішню поведінку, яка часом вводить в оману. Насправді ж важливо розуміти не лише що робить система, а як вона це робить.
Вивчаємо внутрішню будову ШІ
Одна зі статей у журналі Trends in Cognitive Sciences, співавтором якої є Колін Кляйн, досліджує структуру та механізми роботи штучного інтелекту замість простого спостереження за його поведінкою.
Автори аналізують традиції когнітивної науки й пропонують перелік показників, що можуть свідчити про наявність свідомості на основі того, як саме обробляється інформація.
Цей підхід дозволяє створити універсальний набір критеріїв, незважаючи на те, яка вважається найобґрунтованішою теорія свідомості.
- Деякі індикатори, як, наприклад, здатність вирішувати конфлікти між різними цілями з урахуванням контексту, спільні для багатьох моделей.
- Інші показники, наприклад, наявність інформаційного зворотного зв’язку, є обов’язковими лише для окремих теорій, але мають значення і для інших.
Всі корисні індикатори ґрунтуються на структурних аспектах — на тому, як мозок або комп’ютер обробляють та інтегрують інформацію.
Висновок авторів – жодна сучасна система штучного інтелекту, включно з ChatGPT, не є свідомою. Їхня поведінка не відповідає внутрішнім механізмам, притаманним живим істотам для свідомого досвіду.
Водночас жодних технічних перепон для створення справжньо свідомих машин немає – можливо, це будуть системи зі зовсім іншою архітектурою.
Головний урок тут – система може імітувати свідомість, не будучи нею насправді.
Свідомість у комах: погляд зсередини
Нейробіологи також почали звертати увагу на те, як саме працює мозок тварин, щоб визнати або спростувати їхню свідомість.
У свіжій статті в Philosophical Transactions B запропоновано нейронну модель мінімальної свідомості для комах, що абстрагується від анатомічних деталей і концентрується на основних обчисленнях простих мозків.
Їхній підхід базується на пошуку типу обчислень, які є ключовими для виникнення переживань. Ці обчислення допомагають вирішувати еволюційні задачі, пов’язані з управлінням рухом, використанням різних сенсорних даних та балансуванням суперечливих потреб.
Наразі експериментально ця модель лишається гіпотезою, втім уявімо, що ми зможемо її розпізнати – тоді отримаємо рівну основу для порівняння свідомості людей, безхребетних і штучних систем.
Об’єднавчий погляд на свідомість у тварин і машинах
Проблема свідомості у живих істот і комп’ютерах здається зовсім різною на перший погляд, але насправді вони проводять паралелі.
Тварини здебільшого демонструють неоднозначну поведінку, наприклад, краб, який обробляє свої рани — чи це ознака свідомості? У той час як штучний інтелект може демонструвати на перший погляд однозначну поведінку, наприклад, філософські роздуми чат-бота, які самі по собі можуть бути лише симуляцією.
Однак і в галузі нейронаук, і серед дослідників ШІ постає спільне розуміння: щоб оцінити, чи є свідомість, важливі не просто зовнішні дії, а механізми, що лежать в їх основі.
