У Кіровоградській області винесли вирок адміністраторові Telegram-каналу, який інформував про вручення повісток
Деталі справи з Благовіщенського районного суду
31 березня оприлюднили вирок стосовно чоловіка, який адміністрував Telegram-канал із відомостями про місця вручення повісток до служби. Судове рішення доступне в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Розгляд провели у Благовіщенському районному суді Кіровоградської області.
Що встановило слідство
За матеріалами досудового розслідування, підсудний створив та керував Telegram-каналом, де підписники ділилися інформацією про:
- локації вручення повісток;
- маршрути пересування представників територіального центру комплектування та соціальної підтримки (ТЦК і СП) на території Голованівського району;
- підписники каналу активно обмінювались повідомленнями з 10 по 26 січня 2026 року.
На 27 січня кількість підписників перевищувала 1700 осіб — рівно 1752.
Функції адміністратора каналу
Адміністратор відповідав за управління групою, а саме:
- додавання та видалення користувачів;
- контроль за рекламою;
- розміщення повідомлень із зазначенням розташування патрулів із точними орієнтирами;
Для приховування реального значення назв використовували кольорові коди: “сині” — поліція, а “зелені” — представники ТЦК і СП. Такий спосіб дозволяв користувачам передавати інформацію конспіративно.
Яка інформація поширювалася у каналі
Окрім назв населених пунктів, користувачі обмінювалися короткими кодовими повідомленнями, прикладами яких є:
- “машини стоять”;
- “комплект”;
- “хмарно”;
- “гроза”;
- “загроза”;
- “сині”;
- “зелені”;
- “облава”;
- “окей”.
Вирок та його підстави
Суд встановив, що, незважаючи на те, що інформацію поширювали різні користувачі, адміністратор мав реальну можливість контролювати контент, що з’являвся на каналі. Він міг заборонити публікації, які заважали законній діяльності Збройних сил України, та видаляти непокірних учасників. Але свідомо це ігнорував і дозволяв поширення таких відомостей.
Головними доказами слугували мобільний телефон, сім-картка та онлайн-акаунт чоловіка.
Рішення суду
Підсудний визнав свою провину й 17 лютого уклав угоду про визнання винуватості з прокурором. Йому інкримінували частину 1 статті 114-1 Кримінального кодексу України — “Перешкоджання законній діяльності Збройних Сил”.
Спершу чоловікові призначили покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі. Однак згодом вирок замінили на іспитовий термін тривалістю півтора року з обов’язком періодично звітувати перед органами пробації та інформувати щодо зміни місця проживання, роботи або навчання.
Вирок можна оскаржити протягом 30 днів із моменту його оголошення.
