Американські видавці позиваються до OpenAI: звинувачення у «крадіжці» контенту для тренування ШІ
Відомий американський словник Merriam-Webster, який входить у структуру Encyclopedia Britannica, подав до суду на компанію OpenAI через використання їхнього контенту для навчання штучного інтелекту. Цей позов був зареєстрований у федеральному суді Манхеттена минулої п’ятниці й вже викликав неабиякий резонанс у світі технологій і права.
Про що саме звинувачують OpenAI?
Britannica і Merriam-Webster наполягають, що OpenAI незаконно використала їхні онлайн-статті, енциклопедичні довідки та словникові визначення для тренування чатбота ChatGPT. Згідно з позовом, штучний інтелект буквально «поглинав» їхній веб-трафік, створюючи автоматичні підсумки матеріалів, які раніше були доступні виключно через офіційні ресурси компаній.
Ось головні претензії в документі:
- OpenAI тренувала ChatGPT на близько 100 000 статтях Britannica без дозволу;
- штучний інтелект генерує тексти, які повторюють або й дослівно копіюють оригінальний контент;
- така діяльність зменшила кількість відвідувачів офіційних сайтів Britannica і Merriam-Webster;
- OpenAI нібито порушує авторські права і торгові марки, даючи неправильне враження, що має дозвіл на використання матеріалів;
- в чатботі виникають хибні посилання на Britannica, що створює додаткові проблеми з достовірністю інформації.
Які вимоги позивачів?
Компанії просять суд нарахувати компенсацію за завдані збитки, а також заборонити OpenAI продовжувати несанкціоноване використання їхнього контенту. Точні суми відшкодувань у позові не вказані, але адвокати підкреслюють, що повний обсяг матеріалів, що були використані, відомий лише самій OpenAI.
Що відповідає OpenAI?
Речник OpenAI прокоментував ситуацію, заявивши, що моделі штучного інтелекту компанії створюються на основі відкрито доступних даних та дотримуються принципу «чесного використання». У заяві наголошується, що технологія спрямована на підтримку інновацій і не порушує авторських прав у законному розумінні.
Чи це перший подібний випадок?
Ні, позов Merriam-Webster та Britannica не є унікальним. Минулого року кілька письменників, яких образило використання їхніх творів для тренування чатботів, успішно домовилися із компанією Anthropic, що займається ШІ, після судових розглядів щодо порушення авторських прав. Це свідчить про зростаючу хвилю юридичних претензій до компаній, які застосовують штучний інтелект із використанням сторонніх джерел.
Основні моменти для розуміння конфлікту:
- Використання цифрового контенту для навчання ШІ ставить питання авторського права на новий рівень;
- суперечка торкається не лише прав власників контенту, а й етичних та юридичних норм у сфері штучного інтелекту;
- від подібних позовів залежить майбутнє розвитку технологій і співпраці між творцями контенту та розробниками ШІ.
Представники Britannica наразі не надали додаткових коментарів, але дана справа продовжує активно розвиватися і неодмінно стане прецедентом у світі технологій і права.
