Реалізація підроблених довідок про інвалідність: у Кропивницькому обрали запобіжний захід одній із шести підозрюваних

Written By: author avatar Олекса Тихій

23 Травня, 2026

Скандал у Кропивницькому: обрано запобіжний захід у справі фіктивних довідок про інвалідність

Запобіжний захід одній із шістьох підозрюваних

Фортечний районний суд Кропивницького ухвалив рішення щодо однієї із шести осіб, які підозрюються у незаконному продажу фіктивних довідок про інвалідність для військовозобов’язаних, що хотіли уникнути призову. Йдеться про членкиню експертної комісії з оцінки інвалідності, якій оголосили підозру за корупцію — частина 3 статті 368 Кримінального кодексу України, що передбачає отримання неправомірної вигоди службовою особою.

Про ситуацію розповів прокурор Максим Канівець на зустрічі з журналістами. Підозрювана відмовилася розголошувати своє ім’я та не бажала показуватися.

За словами прокурора, ця членкиня комісії була залучена у два з трьох розслідуваних епізодів. Спершу вона отримала хабарі у сумі 3500 та 2500 доларів.

“Після отримання коштів у доларах вона активно діяла на етапі, коли інші медики вже підробили всі необхідні документи. Вона організовувала участь конкретних лікарів у процесі, що також приносило їй щонайменше дві додаткові виплати по 5000 гривень кожна.”

Прокурор клопотав про тримання під вартою з можливістю внесення застави у понад мільйон гривень, вказуючи, що санкції за злочин — суворі, з можливістю покарання до десятиліття ув’язнення.

“Стаття передбачає до 10 років тюремного ув’язнення, а підозрювана має можливість виїжджати за межі країни.”

Запідозрена скористалась конституційним правом не свідчити, як зазначив її захисник Вадим Коротич.

“На нинішньому етапі підозру можна вважати сумнівною. Її звинувачують у виконанні службових обов’язків: вона лише вносить підтвердження у базу, не створює чи підробляє документи.”

Адвокат наполягав на застосуванні менш суворого запобіжного заходу та просив заставу у розмірі від 66 до 266 тисяч гривень.

“Відсутні ризики, що підзахисна втече за кордон, вона готова здати паспорт і виконувати вимоги суду. Всього цього достатньо, щоби уникнути тримання під вартою, яке може бути надмірним і тиснути на неї не лише морально, а й фізично.”

Після заслуховування обох сторін суддя Євген Завгородній ухвалив рішення відхилити клопотання прокурора про тримання під вартою із заставою понад мільйон гривень. Втім, призначив інший запобіжний захід — заставу у розмірі 266 тисяч гривень.

Крім того, суд зобов’язав підозрювану:

  • не покидати межі населеного пункту;
  • повідомляти про зміну місця проживання;
  • здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон.

Прокурор наголосив, що остаточне рішення щодо оскарження ухвали буде прийняте після ознайомлення з повним текстом судового рішення.

Хто фігурує у справі про продаж довідок?

Оперативне викриття оборудки відбулося завдяки Службі безпеки України 18 травня. У межах розслідування проведено обшуки у робочих приміщеннях, домашніх адресах та транспортних засобах підозрюваних.

Серед затриманих:

  1. голова військово-лікарської комісії;
  2. заступниця керівника лікарні;
  3. завідувачка відділення міської лікарні;
  4. три члени експертних комісій різних медзакладів.

Усі вони підозрюються у внесенні неправдивих даних до медичних карток, підробці результатів лабораторних аналізів, що ставали підставою для отримання довідок про інвалідність.

Наступні кроки у судовому процесі

20 травня у суді мали розглянути питання обрання запобіжного заходу іншій лікарці, яка також є членкинею лікарської комісії. Прокурор наполягав на триманні під вартою із заставою понад мільйон гривень, натомість захисник просив застосувати особисті зобов’язання, зазначаючи, що підозра є необґрунтованою.

Потерпіла лікарка пригадала наявність аудіозаписів засідань комісії щодо встановлення інвалідності. Суддя Євген Завгородній оголосив перерву, а дату подальшого засідання узгоджуватиме з усіма учасниками процесу.

Право на презумпцію невинуватості

Відповідно до статті 62 Конституції України, будь-яка людина вважається невинуватою, поки її вина не буде доведена у встановленому законом порядку і підтверджена судовим вироком.

різне