OpenAI опиняється під судовим тиском через можливу причетність до масового стрілянини
У середу було подано низку позовів, у яких йдеться про те, що жертви дізналися страшну правду не через відкритість OpenAI, а завдяки витокам інформації від самих співробітників компанії, які не змогли терпіти мовчання керівництва. Ці дані потрапили до видання The Wall Street Journal.
Вибачення Сема Олтмана, але чи достатньо цього?
У своєму листі голова OpenAI Сем Олтман висловив глибоке вибачення за те, що компанія не повідомила правоохоронні органи про акаунт, який було заблоковано ще в червні. Він наголосив, що хоч слова не можуть повністю виправдати ситуацію, вибачення необхідне для визнання заподіяної шкоди і непоправної втрати для постраждалої спільноти.
Проте прем’єр Британської Колумбії Девід Ебі у соціальних мережах охарактеризував це вибачення як «необхідне, але далеко не достатнє» через катастрофічні наслідки для сімей постраждалих у Тумблер Рідж.
Звинувачення в недбалості та провина OpenAI
Позовна заява Гебали звинувачує OpenAI в халатності через відсутність попередження правоохоронних органів та в пособництві масовому вбивству. Аргументується, що компанія не виконала свій обов’язок попередити про потенційну загрозу.
Серед вимог позову:
- заборонити користувачам ChatGPT після деактивації акаунту за насильницьке використання;
- обов’язок повідомляти правоохоронців при виявленні реальної загрози насильства;
- відшкодування збитків постраждалим.
Перший позов було подано в суді Британської Колумбії, однак команда адвокатів з двох країн намагається перенести розгляд у Сан-Франциско, де розташована штаб-квартира OpenAI.
Вирішення нових юридичних викликів у світі штучного інтелекту
Юристка Фельдман назвала звіти про те, що компанія визначила ризик, але не вжила заходів, «надзвичайно тривожними». Вона підкреслила, що “штучний інтелект відкриває незвідані юридичні території” і що «старі правові норми застосовуються до нових обставин».
У разі перемоги сімей, OpenAI доведеться не лише сплатити компенсації, а й змінити платформу, щоб ефективно виявляти потенційні загрози і своєчасно реагувати на них.
Головні правові питання справи
В межах позову планується з’ясувати такі важливі моменти:
- Чи захищені OpenAI та ChatGPT Першою поправкою до Конституції США;
- Чи мала компанія «обов’язок діяти» для попередження трагедії;
- Чи є ЛММ (велика мовна модель) лише “дошкою оголошень” чи вона виступає як “видавець” або навіть “пособник” у злочині;
- Чи можна вважати ЛММ “дефектним товаром” без належних запобіжних механізмів, або ж це продукт, який був неправильно використаний.
Законодавство США захищає технологічні платформи від відповідальності за контент користувачів, але цей випадок намагається розширити межі цієї захищеності на штучний інтелект.
Виклики з відповідальністю компаній
Фельдман також відзначила, що для деяких компаній стає важким питання відповідальності за публічну безпеку, адже намагання “взяти на себе відповідальність” іноді інтерпретується як визнання своєї провини.
Таким чином, позов ставить кілька складних, але важливих юридичних задач на часи широкого впровадження штучного інтелекту, які будуть визначати майбутнє взаємодії технологій та правової системи.
Інформація підготовлена за матеріалами Associated Press (кореспондент Джим Морріс).
