Резонансні злочини тижня: стрілянина під час вечері у Білих Домі, масове вбивство у Флориді та втеча з в’язниці у Новому Орлеані
Стрілянина на вечері для кореспондентів Білих Домів: про хід розслідування
Минулого тижня світову увагу привернула жахлива стрілянина під час Вечері для кореспондентів Білих Домів. Як повідомив директор Секретної служби США, агент був поранений на близькій відстані з рушниці, якою вистрілив підозрюваний Коул Аллен. Відомий колишній федеральний прокурор Німа Рахмані поділився, що ключовими доказами стануть кадри з камер спостереження та експертизи куль.
За словами Рахмані, справа проти Аллена досить міцна. Вона ґрунтується не лише на відеодоказах, а й на власних свідченнях підозрюваного.
«Найголовніше – це слова стрільця, його маніфест, надісланий рідним перед атакою», – зазначив Рахмані.
Очікується, що коли справа дійде до великого журі, звинувачення будуть розширені.
«Звичайно, крім замаху на президента, додадуть і напад на агента Секретної служби», – уточнив прокурор.
Інноваційні технології у злочинах: роль ChatGPT
Правоохоронці наразі розслідують два окремі злочини, де підозрювані нібито використовували ChatGPT для скоєння злочинів. До них входить стрілянина у Флоридському університеті та вбивство в Університеті Південної Флориди.
Рахмані відзначив, що зростання таких випадків свідчить про ширше використання сучасних технологій для злочинних цілей. Люди тепер застосовують штучний інтелект так само, як раніше – інтернет-пошук.
Втім, оцінка відповідальності залежить від наміру OpenAI або його агента.
«Питання у тому, чи діяла OpenAI навмисно. Це необхідно для кримінального обвинувачення, інакше це може бути лише цивільна недбалість», – пояснив експерт.
Хоча наразі немає достатніх підстав для кримінального переслідування, такі випадки точно з’являтимуться частіше.
Втеча у Новому Орлеані: скільки відповідальності несе шериф?
Інший гучний інцидент цього тижня – масштабна втеча десяти в’язнів з в’язниці у Новому Орлеані, яка спричинила національний розшук втікачів. Наразі шериф округу Орлеан висунутий звинуваченням у неспроможності запобігти цій втечі.
Рахмані розрізняє цей випадок від звичайної недбалості. За його словами, шерифа попереджали про можливу втечу, а через його бездіяльність виник «епічний провал». Якщо слідчі доведуть, що він свідомо ігнорував загрозу, це відкриє шлях до кримінальних звинувачень.
Шериф, своєю чергою, встиг висловити сумніви щодо строків пред’явлення звинувачень, і як розгортатиметься ситуація – покаже час.
