OpenAI заблокував мережу акаунтів ChatGPT, пов’язаних із проросійською пропагандою
Нещодавно компанія OpenAI оголосила про бан “кластера” акаунтів ChatGPT, які використовувалися для просування проросійської інформаційної кампанії. Ці акаунти намагалися обійти заборону на використання сервісу користувачами з Росії, під’єднуючись через VPN, а також поширювали матеріали, спрямовані на дискредитацію західних країн та популяризацію певної аналітичної спільноти, що була ідентифікована як осередок російського впливу.
Що відомо про «Міжнародний інститут Берка»?
OpenAI розкрила, що акаунти підтримували так званий Міжнародний інститут Берка (International Burke Institute, IBI). Цей інститут позиціонує себе як експертне співтовариство, базоване в Ізраїлі, але за даними OpenAI, він є ядром масштабної проросійської інформаційної операції.
Цікавий факт: на сайті інституту досі можна побачити список нібито відомих авторів. Серед них такі особистості, як американський лінгвіст Ноам Хомський та політолог Френсіс Фукуяма. Проте ні Фукуяма, ні Хомський не підтвердили свою участь у діяльності IBI.
Ще одна дослідниця, ім’я якої було використано без її відома, довідалась про це лише після звернення журналістів. Деякі інші експерти, чиї імена також фігурують у списках, померли задовго до появи інституту, що свідчить про навмисне занесення їх до списку.
Фейкові публікації та «індекс суверенітету»
За заявою OpenAI, сайт інституту, активність на якому зафіксована з лютого 2025 року, публікував «індекс суверенітету», який явно був на користь Росії. Майже всі матеріали містилися з неправдивим зазначенням авторства.
Аналіз сторінки через архіви показав, що до жовтня 2025 року контенту там не було. Тим часом інститут відкидає звинувачення в нелегітимності, заявляючи, що:
- Посилання на їхні публікації третіми сторонами не означає координацію.
- Використання імені інституту не може підтверджувати спільні цілі або ресурси.
Водночас офіційної відповіді на звернення журналістів немає.
Використання справжніх імен відомих дослідників
OpenAI виявила, що 34 з 36 статей на сайті інституту є справжніми науковими публікаціями, але їм навмисно приписували фальшивих авторів. Наприклад, статтю про управління міграцією, яка була взята з Migration Policy Institute, помилково приписали Кейт Гауелл – професорці харчових наук з Мельбурнського університету. Після публікації OpenAI сайт частково виправив помилку, однак реакції від постраждалої дослідниці поки немає.
Ще один випадок – стаття Сьюзан Аріель Ааронсон, професорки міжнародних відносин у George Washington University, яка з’явилася на сайті Інституту Берка без її згоди. Вона назвала ситуацію тривожною і наголосила, що довіра є ключовою у сфері регулювання штучного інтелекту.
Крім того, вона звернула увагу на відсутність ефективної федеральної політики у США щодо контролю за штучним інтелектом та прозорості у цій галузі.
Стилістика контенту та соцмережі
Частина публікацій на сайті має характеристики перекладів зі слов’янських мов. Наприклад, використання слова «svetofor» (перекладається як «світлофор») вказує на русизм у текстах.
Користувачі, пов’язані з цією операцією, поширювали матеріали через різні платформи:
- Офіційні акаунти з брендингом Інституту Берка.
- Фейкові особи на Facebook, LinkedIn, X, Substack та Telegram.
OpenAI нарікає, що хоча кількість переглядів цих публікацій була переважно низькою, у Telegram канали все ж набрали від 10 000 до 20 000 підписників – досить значна аудиторія, що дозволяє розширювати інформаційний вплив.
Загальна картина використання штучного інтелекту у пропаганді
Цей випадок є не поодиноким. Раніше цього року OpenAI викрила іншу проросійську мережу, яка використовувала ChatGPT для створення політичного контенту німецькою мовою напередодні федеральних виборів у Німеччині. Матеріали критикували США і НАТО, а також підтримували праворадикальну партію Alternative für Deutschland, розповсюджуючись через Telegram та X.
До того ж, за даними Reuters на основі інформації від компанії Gambit Security, російськомовні кіберзлочинці застосовували AI-інструмент Cursor від SpaceX для злому бельгійських компаній, включно з хімічною корпорацією, у 2025 році.
Таким чином, штучний інтелект став інструментом у гібридних інформаційних війнах та кіберзлочинності, викликаючи питання щодо безпеки та прозорості в цифровому просторі.
