Як Штучний Інтелект Допомагає Обирати Учасників Виборів: Революція чи Заплутування?
За два дні до відкриття голосування в Ізраїлі на 26-х виборах до Кнесету найбільш гострим питанням стає не лише – хто сформує наступну коаліцію, а й – хто підказує нам, за кого голосувати. Цей виклик посилюється на тлі шаленої хвилі відео у соцмережах, створених штучним інтелектом, які хоч і розважають, але впливають на наше рішення.
Експеримент: Чи Здатен ШІ Розпізнати Політичні Позиції Виборця?
Практичний тест із чотирма провідними ШІ-платформами — ChatGPT, Claude, Gemini та Grok — показав, що великі мовні моделі вражаюче швидко “прочитують” політичний ландшафт Ізраїлю. Проте результати змушують замислитися: чи може технологія повністю замінити особистий політичний вибір?
Порівнюючи відповіді всіх систем на однакові запитання, було цікаво помітити:
- Claude, Gemini та ChatGPT виокремили лідерів, таких як партії Гаді Айзенкота, Нафталі Бенета та Авігдора Лібермана;
- Однак між рейтингами виникли помітні розбіжності, які вказують на відмінність у сприйнятті інформації;
- Grok ж заніс у топ розкладу демократів Яіра Голана, зовсім ігноруючи Лібермана.
Як Працюють Ці Моделі і Чому Їм Варто Довіряти Обережно?
ШІ не є абсолютно неупередженим. Це складні системи, які присвоюють різні значення словам та фразам у запиті, тому одну й ту саму інформацію можуть інтерпретувати по-різному. Це підтверджують і міжнародні дослідження:
- В США близько 8% громадян вже користуються чат-ботами перед виборами, 40% із них – шукають конкретних рекомендацій;
- Вікористання чатботів у Великій Британії підвищує політичну обізнаність;
- Водночас регулятори таких країн, як Бразилія, заборонили прямі рекомендації голосування через ризики маніпуляції.
Які Кроки Ми Зробили у Власному Тестуванні?
Ми спершу попросили ШІ радити нам, за кого голосувати, без жодних додаткових вказівок. Усі відмовилися прямо вказувати партію, а натомість запропонували сформулювати власні політичні пріоритети.
Далі кожен ШІ створив анкету зі схожими питаннями (приблизно по шість із кількома варіантами відповіді), щоб допомогти зробити вибір. Наш профіль включав такі ключові критерії:
- Жорстка безпекова політика з регіональними дипломатичними домовленостями;
- Відкритий ринок і соціальний захист;
- Відокремлення релігії від держави;
- Прийняття конституції;
- Широка коаліція без ультраортодоксів і екстремістів;
- Практичний підхід із акцентом на менеджмент та безпеку.
Різні Погляди Чотирьох Штучних Інтелектів
Claude: Обережність і Докладний Аналіз
Claude поклав на перше місце партію Айзенкота, відзначивши її збіг із нашими вподобаннями щодо безпеки й конституції. Він попереджав, що не вивчав повністю програми всіх партій і радив самостійно перевіряти деякі факти.
Google Gemini: Визначення Позицій і Відсоткові Рейтинги
Gemini дав найвищий бал коаліції Бенета та Лапіда (92%), побачивши у профілі “ядро сіоністсько-ліберального табору”. Він наголосив на “практичній ефективності” і використав точні відсотки, хоча їхня наукова основа сумнівна.
ChatGPT: Баланс і Пошук Напружень
ChatGPT теж вивів партію Айзенкота в лідери, звернувши увагу на внутрішні суперечності нашого профілю: бажання силової політики разом із відкритістю до різних політичних блоків. Він розрізняв особистий досвід лідерів і їхню діяльність у владних структурах.
Grok: Лівіший Поворот Через Питання Коаліції
Grok експериментально зрушив наш рейтинг у лівий бік, обираючи “Демократів” Голана і навіть виключаючи “Ізраїль Бейтейну”. Це пов’язано з його інтерпретацією профілю як “центристсько-ліворучового”, відкритого до підтримки арабських партій.
Друга Фаза: Що Про «Праві» Позиції Говорять ШІ?
Коли ми задали чітко правий політичний профіль, наприклад, жорстку політику щодо Хамасу, підтримку вільного ринку, збереження релігійного статус-кво і реформу судової системи, відповіді чатботів розійшлися:
- ChatGPT і Grok підтримали консервативний блок із Лікудом, Релігійною сіоністською партією та Оцмою Йехудіт;
- Gemini і Claude, орієнтуючись на широку урядову коаліцію без екстремістів, віддали перевагу більш центристським коаліціям, включаючи партію Бенета і Лапіда;
- Claude виявив готовність майже повністю ігнорувати деякі з наших правих вимог на користь «національної єдності».
Що Це Означає для Виборців?
Інструменти штучного інтелекту корисні для первинної орієнтації у політичних питаннях, порівняння програм і виявлення внутрішніх суперечностей власних поглядів. Це допомагає зекономити години досліджень і акцентує увагу на ключових розбіжностях.
І все ж, варто пам’ятати:
- Алгоритми — не вирок. Їхні рекомендації залежать від того, як саме сформульовані запитання і трактуються відповіді.
- Рівень об’єктивності варіюється, і часом системи можуть плутати чи перебільшувати значення певних фактів.
- Відповідальність за остаточний вибір лишається за людиною, адже ні одна машина не може визначити наші цінності й пріоритети.
Отже, ШІ – це ефективний інструмент, який допомагає структурувати думки перед походом на виборчі дільниці. Проте жоден алгоритм не замінить вашу власну свідомість і політичну позицію.
