Рано вранці 4 березня підводний човен Сполучених Штатів Америки атакував і потопив іранський фрегат IRIS Dena Південного флоту ВМС Ірану в міжнародних водах, приблизно за 20 морських миль (37 км) від південного узбережжя Шрі-Ланки. Іранський військовий корабель повертався з міжнародних маневрів “MILAN-2026”, що проходили в Індії. Внаслідок цього трагічного інциденту загинуло 87 іранських моряків, а сама операція стала значним етапом загострення війни між Сполученими Штатами та Ізраїлем проти Ірану на території, що розташована поза межами Перської затоки.
### Реакція Нью-Делі: Потоплення іранського фрегата Dena як складова реалій Індійського океану
Ця подія спровокувала активну реакцію в Індії, адже багато експертів відзначали, що іранський корабель перебував у статусі гостя ВМС країни. Він був уражений у міжнародних водах Індійського океану, однак цей район є зоною, де Індія претендує на домінування у морському просторі.
– Прем’єр-міністр Індії Нарендра Моді та Міністерство закордонних справ країни спочатку утримувалися від офіційних коментарів.
– Згодом міністр закордонних справ Індії Субраманьям Джайшанкар зазначив, що інцидент із затопленням іранського фрегата США є невід’ємною частиною реалій Індійського океану.
– За його словами, іранські моряки прибули для участі у військово-морському параді, але опинилися у складних обставинах через несподівані події.
### Атака США і позиція Індії щодо конфлікту в Ірані
Стриманість у реагуванні на потоплення іранського військового корабля Сполученими Штатами відображає звичну зовнішньополітичну стратегію Індії, яка полягає в уникненні відкритої критики стратегічних союзників, навіть за наявності дискомфортних інцидентів. Цей підхід віддзеркалює дипломатичний курс Нью-Делі на тему іранського конфлікту:
– Індія уникає зайняття чіткої позиції.
– Заохочує стриманість, деескалацію та повернення до переговорів.
У той же час опозиційні політичні сили розкритикували мовчазність прем’єр-міністра Моді, трактуючи її як прояв слабкості. Представники опозиції висловили думку, що уряд вразливий перед регіональними кризами, і закликали засудити дії США.
Політичний опонент Моді, Рахул Ганді, написав у своєму мікроблозі X:
> «Конфлікт уже наблизився до наших кордонів: іранський військовий корабель потонув в Індійському океані, а прем’єр-міністр не дав жодної реакції. У цей складний момент країні потрібен сильний лідер, а натомість ми маємо керівника, який погоджується на компроміси та втрачає нашу стратегічну автономію».
Міністр закордонних справ Індії Джайшанкар також наголосив на присутності інших великих держав у регіоні, вказуючи на:
– Американську військову базу на острові Дієго-Гарсія, частині архіпелагу Чагос в Індійському океані.
– Китайські військові судна в порту Хамбантота на Шрі-Ланці.
– Військові формування іноземних держав на території Східної Африки.
### Подяка Ірану Індії за прихисток кораблів
9 березня лідери опозиції в Індії, зокрема Рахул Ганді та голова Індійського національного конгресу Маллікарджуна Харге, провели демонстрацію біля будівлі парламенту. Серед іншого, учасники акції тримали плакати з написом: «Індії потрібне лідерство, а не мовчання».
Вони вимагали:
– Проведення парламентських дебатів щодо економічних наслідків ескалації на Близькому Сході.
– Розгляду питання зростання цін на пальне в Індії.
Крім того, опозиція підняла проблему громадян Індії, які опинилися у зоні конфлікту в регіоні Перської затоки. Під час виступу в парламенті міністр закордонних справ Субраманьям Джайшанкар повідомив, що Нью-Делі докладає всіх зусиль для їх повернення додому.
У тому ж виступі він поінформував, що Індія надала трьом іранським судам дозвіл на екстрене заходження в порти країни. За його словами:
– Екіпажі перебувають на індійських військово-морських базах.
– Міністр закордонних справ Ірану висловив вдячність Індії за цей крок від імені своєї держави.
Згідно з інформацією, ще один іранський корабель, IRIS Bushehr, звернувся за дозволом сховатися в порту Трінкомалі на Шрі-Ланці.
### Контроль над Індійським океаном: ситуація і виклики
Індія не має офіційного юридичного або оперативного мандата на охорону міжнародних вод поблизу південного узбережжя Шрі-Ланки. Не зважаючи на це, експерти вважають, що інцидент із затопленням іранського військового корабля Сполученими Штатами став приводом для дискусій про здатність Індії гарантувати безпеку в безпосередній близькості від своїх кордонів.
Офіцер ВМС Індії у відставці, експерт з безпеки та стратегічних питань Удай Бхаскар, констатував у розмові з DW:
– Незалежно від дипломатичної незручності для Індії, цей випадок ілюструє реальний масштаб підводної війни, яку ведуть США.
– Контроль над океанами належить тим, хто володіє найсучаснішими засобами спостереження та підводним озброєнням.
– Під час каденції президента Дональда Трампа Вашингтон, імовірно, й надалі використовуватиме ці можливості в односторонньому порядку.
Індійський військовий стратег та аналітик С. К. Чаттерджі у інтерв’ю DW наголосив, що у разі серйозної кризи Індія має низку стратегічних козирів у якості морської держави. Серед них:
– Можливість впливати на судноплавство на схід по Малаккській протоці — важливому торговельному маршруті між Малайзією та Індонезією.
Він додав, що позиція Індії на карті океану не дає змогу повністю домінувати у регіоні, проте країна має географічні переваги. За словами Чаттерджі:
> «Ми є значимою силою в Індійському океані, однак наявні ресурси не дозволяють нам бути панівними. Наша ключова перевага — географічне розташування, що дає Індії роль своєрідної “плавучої платформи” у цьому регіоні».
### Вразливість іранського фрегата під час атаки
Атака підводного човна США по військовому кораблю Ірану стала першою бойовою операцією такого роду після Другої світової війни. Канвал Сібал, колишній секретар із закордонних справ Індії та екс-посол у Російській Федерації, в інтерв’ю DW висловив думку:
– Напад, ймовірно, був заздалегідь спланований, оскільки США мали інформацію про участь іранського фрегата в навчаннях і про маршрут його повернення.
– Фрегат фактично не мав можливостей для оборони, оскільки правила участі у військових маневрах передбачають відсутність боєприпасів на борту.
Він також відзначив іронічний збіг: сама назва навчань, “MILAN-2026”, перекладається як “зібратися разом”, а США, на його думку, ігнорували домовленості з Індією, оскільки іранський корабель перебував у водах за запрошенням Нью-Делі.
### Зростаюче невдоволення Індії стосовно США
Інцидент із знищенням іранського фрегата США біля індійських кордонів підсилює в Індії відчуття роздратування щодо Вашингтона. Частково це пов’язано з тривалими та складними переговорами щодо двосторонньої торговельної угоди, яку обидві країни досі не підписали.
Варто зазначити, що коментар президента США Дональда Трампа про його особисте втручання задля врегулювання конфлікту між Індією та Пакистаном у 2025 році викликав подив у Делі.
### Співпраця між Індією та США
Тара Карта, колишня членкиня секретаріату Ради національної безпеки Індії, у розмові з DW нагадала:
– Раніше Індія успішно впливала на події у регіоні, переважно діяла непомітно та за кулісами.
– Між Індією і США укладено низку угод, що відображають глибину оперативної співпраці.
– Зокрема, Меморандум про взаємодію в галузі логістики (LEMOA) забезпечує взаємне використання військовими об’єктами для постачання та підтримки.
За її словами:
> «Індію, як дружню державу, хоч і не найважливішого у військовому плані партнера, не варто ставити у принизливе становище, особливо коли США розраховують на співпрацю з Нью-Делі в Індійському океані».
