Скільки води насправді використовує штучний інтелект: правда про охолодження центрів обробки даних
Тема використання води у роботі штучного інтелекту вже давно обговорюється в інтернеті, але нещодавно генеральний директор OpenAI, компанії-розробника чатбота ChatGPT, Сем Альтман, опинився у центрі критики через свої коментарі щодо енергоспоживання цієї технології.
Міф про “водну” охолоджувальну систему
Під час інтерв’ю для The Indian Express на заході Express Adda Сем Альтман спростував широко розповсюджені твердження про використання холодної води для охолодження серверів штучного інтелекту. Він сказав, що такі уявлення вже не відповідають дійсності:
- Раніше в дата-центрах справді застосовували випаровувальне охолодження за допомогою води.
- Сьогодні таку систему майже не використовують у сучасних центрах обробки даних OpenAI.
- Інтернет-легенди про те, що для кожного запиту до ChatGPT потрібно понад 17 галонів води, не мають підтвердження і є повною вигадкою.
Він наголосив: “Це абсолютно неправдиво і не має жодного зв’язку з реальністю”. Проте, за словами Альтмана, справжня проблема — це споживання енергії, яке саме по собі викликає занепокоєння. Світ активно використовує штучний інтелект, і тому важливо якомога швидше перейти на відновлювальні джерела енергії, такі як ядерна, вітрова та сонячна.
Порівняння енергоспоживання: людина vs штучний інтелект
Журналіст Анант Гоенка згадав думку засновника Microsoft Білла Ґейтса, який припускав, що системи ШІ вчаться у людської еволюції й з часом стануть більш енергоефективними. Альтман відповів на це, приділяючи увагу несправедливому порівнянню:
- Тренування моделей ШІ дійсно потребує багато енергії, але навчання людини триває 20 років, під час яких витрачається енергія на життєдіяльність і харчування.
- Крім того, людство пройшло через довгу еволюцію, що призвела до розвитку інтелекту і виживання, а це також вимагало значних ресурсів і часу.
- Справедливим є порівняння енерговитрат на один запит після того, як модель уже навчена, і, за даними Альтмана, у цьому ШІ вже може бути більш ефективним ніж людина.
Реакція суспільства на слова Альтмана
Однак такі висловлювання викликали бурхливу реакцію у соцмережах. Користувачі X (колишній Twitter) засуджували Альтмана: хтось назвав коментарі “антисоціальними та антиманськими”, інші закликали не дозволяти таким людям працювати з людьми. Ось кілька прикладів реакцій:
- Головний редактор Comicbook.com заявив, що люди, які так говорять про людей, не повинні мати роботу, яка впливає на інших.
- Карикатурист вказав, що для Альтмана люди є не більше ніж об’єктами.
- Пастор Л. Девід Фейрчайлд охарактеризував вислови як “дистопічні”.
- Дослідник Метью Столлер зауважив, що еквівалентність між “великим електронним листом” і немовлям — це дуже дивне твердження.
Ці коментарі також породили безліч мемів — дехто жартував, що “одна секунда життя людини вартує більше за весь ШІ разом”, а інші іронізували, що “навчання самого Альтмана було колосальною витратою енергії”.
OpenAI наразі не надала офіційних коментарів з цього приводу.
