Флорида проти OpenAI і Сема Олтмана: судова тяганина триває без рішення
Позов штату Флорида проти компанії OpenAI та її генерального директора Сема Олтмана вже сім тижнів очікує розгляду в федеральному суді у Форт-Пірсі. Справа почалася зі скарги на 83 сторінки, поданої 1 червня до окружного суду округу Гайлендс, яка базується виключно на законам штату Флорида. Позивачі вказали на порушення, що впливають безпосередньо на інтереси штату, включно з вимогою розгляду справи за участю журі.
Як справа потрапила до федерального суду
2 липня OpenAI подала клопотання про переведення справи до федерального суду, посилаючись на одне зі звинувачень, яке базується на федеральному Закону про захист конфіденційності дітей в Інтернеті (COPPA). Це дало можливість посилатися на федеральну юрисдикцію. Водночас Флорида 10 липня подала зустрічне клопотання, назвавши таку зміну «абсурдною». Судове засідання з цього питання завершилося 31 липня. Аналогічний випадок у штаті Нью-Мексико призвів до успішного вердикту і стягнення штрафу у розмірі 567 мільйонів доларів за порушення, а також 375 мільйонів доларів штрафу, накладеного присяжними.
Основні претензії Флориди
У позові міститься кілька ключових пунктів, зокрема:
- Звинувачення OpenAI у порушенні Закону Флориди про захист прав споживачів через збір даних користувачів молодше 13 років без згоди батьків, що суперечить правилам COPPA.
- Вимога визнання ChatGPT суспільною шкодою, зокрема через відсутність вікового обмеження у безкоштовній версії та активовану за замовчуванням функцію пам’яті.
- Обвинувальні пункти щодо недбалості, серйозної недбалості, відповідальності за конструктивні дефекти та відсутність попереджень, а також шахрайство.
Позиція OpenAI у відповідь
OpenAI посилається на судові прецеденти, коли штати намагалися повернути свої справи з федеральних судів назад до місцевих. Серед прикладів — справи проти Meta у Нью-Мексико, TikTok у Каліфорнії та Discord у Нью-Джерсі. Хоча суди і повертали ці справи, вони не надавали компенсації за судові витрати, визнаючи видалення “не цілком безпідставним”. У відповідь на це, Флорида наполягає на компенсації збитків через затягування процесу.
Які санкції може отримати OpenAI?
Штат вимагає судового заборони на збір даних дітей до 13 років та визнання ChatGPT суспільною шкодою. Крім того, застосовуються цивільні штрафи, які можуть досягати до 10 000 доларів за кожне навмисне порушення — це майже вдвічі більше власного обмеження Нью-Мексико у 5 000 доларів. Відомо, що у Нью-Мексико присяжні визнали понад 75 000 таких порушень.
Юридичні баталії навколо особистої відповідальності
Флорида подала позов без загальної появи Сема Олтмана, одночасно зберігаючи право оскаржувати особисту юрисдикцію щодо генерального директора. Це може призвести до окремого розгляду питання про його індивідуальну відповідальність, незалежно від того, чи справа залишиться у федеральному чи місцевому суді.
Докази і свідчення
Відомі матеріали справи містять записи робочого щоденника Грега Брокмана та свідчення Таші МакКолі про “токсичну культуру брехні” всередині компанії, що були представлені під час процесу Musk vs Altman у травні. Крім того, у червні OpenAI отримала запити від коаліції у складі 42 генеральних прокурорів штатів, проте жодна із цих юрисдикцій поки не ініціювала власного офіційного позову.
Що далі очікує OpenAI та Флориду?
Поки триває юридична боротьба, важливо слідкувати за рішеннями суду, які можуть стати важливим прецедентом для визначення меж відповідальності інноваційних технологій і штучного інтелекту. Результати процесу можуть вплинути на стандарти регулювання інтернет-сервісів, захисту дітей та приватності у цифровому середовищі.
