Експерт 3M написав свій звіт на 90% за допомогою ChatGPT у справі про вибух у Х’юстоні
У справі, пов’язаній із вибухом на виробництві в Х’юстоні, який забрав життя трьох осіб та зруйнував близько 200 домівок, сплив скандальний факт: експерт, залучений компанією 3M, використовував штучний інтелект для створення більшої частини свого “експертного звіту”. За це 3M заплатила близько 90 тисяч доларів.
Роль ChatGPT у створенні експертного звіту
Джош Аутенріет, інженер із компанії Knighthawk Engineering, звертався до ChatGPT із проханням допомогти йому:
- створити переконливий експертний звіт на захист стандартів компанії 3M;
- показати, що 3M не несе відповідальності за вибух у Watson Grinding.
За словами журналістів 404 Media, приблизно 90% звіту було створено за допомогою чатбота — технології, розробленої компанією OpenAI. При цьому ставка фахівця становила 475 доларів за годину, що загалом призвело до суми приблизно $90 000.
Що відомо про справу та звіт
2020 року на фабриці Watson Grinding у Х’юстоні стався потужний вибух, через який постраждали десятки людей і було знищено багато будинків. Позивачі звинувачують 3М у неналежному обслуговуванні газової системи безпеки, що, на їхню думку, і спричинило катастрофу.
Під час розслідування адвокат позивачів Вілл Мой виявив, що частина документів виглядає явно згенерованою штучним інтелектом. Запити на отримання промптів до ChatGPT призвели до викриття понад 350 сторінок переписки між Аутенріетом і чатботом.
Факти з переписок із ChatGPT
- Аутенріет пояснював, що є залученим експертом 3М у цій справі.
- Він просив чатбот допомогти підготувати звіт, який би захищав 3М і спростовував неправдиві звинувачення проти компанії.
- Інженер навіть додавав фото газового детектора з питанням “Що це?” – адже це обладнання було ключовим у справі.
- Зізнавався чатботу про свої сумніви щодо власного статусу експерта і питав, як захистити себе на суді.
Як відреагували у Knighthawk Engineering та 3M
Віце-президент компанії Nathan Knight заявив, що звіт — це “фейкові новини”, і підкреслив, що експерти Knighthawk стоять за професіоналізмом і чесністю своїх інженерів. За його словами, штучний інтелект використовувався як допоміжний інструмент і ніяк не замінював експертну думку Аутенріета.
“Ми категорично не згодні з трактуваннями, що штучний інтелект нібито замінює чи анулює експертну оцінку нашого спеціаліста,” — додав він.
Компанія 3M поки що не надала офіційних коментарів щодо цієї ситуації.
Що про це думає сторона позивачів
Вілл Мой назвав цей випадок очевидним прикладом того, що 3M намагається зіграти на результаті справи, нанявши експерта, який фактично переписав звіт за допомогою ChatGPT. За його словами, багато запитів до чатбота були зроблені буквально напередодні допиту Аутенріета.
Пояснення самого експерта
Джош Аутенріет у судових документах визнав, що користувався ChatGPT, але наполягав, що його власний досвід і знання у сфері газового контролю були основою для висновків:
- Він має понад 20 років роботи в галузі, що підтверджує його кваліфікацію.
- Свої думки він публікував самостійно, а штучний інтелект лише допоміг “попередньо сформувати каркас” звіту.
Коли він попросив ChatGPT оцінити свій звіт, бот поставив оцінку 97 із 100.
Наслідки
Цей випадок став яскравим прикладом того, як глибоко штучний інтелект вже проник у юридичну практику та експертні оцінки, викликаючи питання про довіру, етику та якість таких документів у майбутньому.
