DOGE скасував грант High Point Museum на систему вентиляції після того, як ChatGPT позначив його як DEI, стверджує позов.

Written By: author avatar Христина Горда

12 Березня, 2026

Використання ChatGPT для скасування грантів: як штучний інтелект вплинув на рішення про фінансування

У несподіваному повороті подій грант на суму понад $300 000 для ремонту в музеї High Point був відхилений після того, як урядова установа залучила ChatGPT для оцінки, чи пов’язаний запит із темами різноманітності, справедливості та інклюзії (DEI). Цей факт став відомий завдяки оприлюдненим документам у межах поточного судового процесу.

Суперечливий позов проти Департаменту урядової ефективності (DOGE)

Американська рада навчальних товариств (ACLS), яка є одним із позивачів до Національного фонду гуманітарних наук (NEH), відкрила цей спір через те, що фінансування було скасовано Департаментом урядової ефективності (DOGE). Крім ACLS, до справи долучилася Американська історична асоціація (AHA), яка нещодавно подала клопотання про швидке розгляду справи.

Сам DOGE був створений на початку 2025 року за ініціативою президента Дональда Трампа з метою скорочення витрат у державних установах — у тому числі через перегляд грантів, звільнення працівників та зниження бюджету департаментів.

Як ChatGPT оцінював гранти на DEI

У рамках судового розгляду з’ясувалося, що співробітники DOGE використовували ChatGPT для аналізу заявок на гранти, ставлячи просте запитання: «Чи пов’язаний цей проєкт з DEI?» Результати від ШІ потім вносилися у таблицю, яку використовували замість традиційних методів оцінки представниками NEH.

Особливості запитів до ChatGPT:

  • Відповіді повинні були бути короткими — не більше 120 символів.
  • Починатися з «Так.» або «Ні.» з наступним лаконічним поясненням.
  • У відповідях заборонялося використовувати фрази «ця ініціатива» чи «цей опис».

Попри це, не було чітких критеріїв, що саме вважати DEI. У США це поняття широко обговорюється, адже пов’язане з підтримкою рівноправності на робочих місцях та толерантним підходом до найму. Проте деякі вважають такі ініціативи суперечливими, наголошуючи на можливій дискримінації.

Гранти, які підпали під сумнів через штучний інтелект

Серед проектів, відзначених ChatGPT як пов’язані з DEI, виявилися гранти з Північної Кароліни:

Грант на ремонт системи вентиляції High Point Museum

Опис проєкту звучав так:

«High Point Museum планує замінити застарілі системи вентиляції у головній будівлі для кращого збереження експонатів. Перший етап завершено у 2021 році, включно з аналізом систем та вивченням теплового контуру будівлі у 2022. Оновлене обладнання покращить енергетичну ефективність і допоможе забезпечити довготривалу доступність колекцій.»

ChatGPT відповів: «Так. Покращення систем вентиляції сприяє збереженню колекцій, що відповідає меті забезпечення ширшого доступу для різноманітних аудиторій. #DEI.» Через це грант скасували.

Грант на розробку навчальних матеріалів для Північно-Каролінського Центрального університету

Цей університет є одним із історично чорних коледжів, і вони прагнули розпочати дводенний проєкт зі створення навчальних матеріалів на основі цифрових архівів, співпрацюючи з дослідницьким інститутом City University of New York.

«Факультет і персонал гуманітарного коледжу Північно-Каролінського Центрального університету сформують когорту для участі в проєкті (2022-2024 рр.), метою якого є розробка навчальних матеріалів для курсів із використанням архівів і цифрових ресурсів. Після проведення навчальних семінарів учасники створять і впровадять модулі для курсів,» — говорив опис.

ChatGPT дав висновок: «Так. Ініціатива спрямована на використання цифрових матеріалів для створення навчальних матеріалів і взаємодії з університетською спільнотою, що просуває різноманітність, справедливість та інклюзію.»

Позиція позивачів у суді

AHA та MLA стверджують, що скасування цих грантів було незаконним і порушує Першу поправку до Конституції США, яка гарантує свободу слова та асоціацій.

Паула М. Кребс, виконавчий директор Модерної мовної асоціації, прокоментувала: «Ця справа відкрила очі на безвідповідальне ставлення адміністрації до демократичних процесів і цінності гуманітарних наук. З допомогою цього позову вдалося детально задокументувати хаотичні та незаконні дії DOGE, які підривають поділ влади та позбавляють громадян доступу до важливих програм і досліджень.»

Авторські права 2026 Nexstar Media, Inc. Всі права захищені. Матеріал не може бути опублікований, транслюваний або переписаний без дозволу.

Категорії Без категорії

різне