Як Штучний Інтелект став причиною масових скорочень грантів у гуманітарній галузі США
Щоби дізнатись, як штучний інтелект міг спричинити масштабні скорочення фінансування у сфері гуманітарних наук в Ореґоні та по всій країні, варто заглибитися у деталі розслідування федерального судового позову. Співробітники Департаменту урядової ефективності (Department of Government Efficiency, скорочено DOGE), який очолює Ілон Маск, цього літа за допомогою коротких запитів до ChatGPT приймали рішення про ліквідацію понад 1000 грантів на дослідницькі проєкти.
Розголошення фактів і ключові цифри
У 2023 році з понад 97% трудомістко затверджених грантів Національного ендовменту гуманітарних наук були скасовані державні фінансування, що спричинило зупинку понад сотні проєктів. Ці гранти охоплювали дослідження історії корінних народів, студентські ініціативи з вивчення кліматичних змін, реконструкції бібліотек та вивчення проблеми насильства із застосуванням вогнепальної зброї.
Як ChatGPT приймав рішення про грантові скорочення
Значну роль у цьому процесі зіграв штучний інтелект. Працівники DOGE формували дуже стислий запит до ChatGPT, в якому запитували, чи стосується той чи інший проєкт принципів різноманіття, рівності та інклюзії (Diversity, Equity and Inclusion, скорочено DEI). Втім, що у них на увазі було під DEI — так ніхто чітко і не пояснив; обмеження відповіді становило лише 120 символів.
Один із співробітників департаменту — Джастін Фокс — у судових свідченнях навіть не зміг чітко пояснити, що таке DEI, посилаючись лише на формулювання з президентського розпорядження Трампа, де це поняття також не роз’яснювалося.
Заступник з DOGE, Нейт Каванаґ, визнав, що масові «звільнення» грантів не допомогли зменшити федеральний дефіцит, хоча це й було офіційною метою.
- Штучний інтелект використовувався без достатнього контексту.
- Рішення стало політично мотивованим характером.
- Пріоритети адміністрації Байдена ігнорувалися повністю.
Як це позначилося на Ореґоні
Університет Орегона зазнав значних втрат. Професорка англійської мови Метті Буркерт була лише на півдорозі багаторічного гранту на розширення “London Stage Database” — безкоштовної онлайн-бази даних, яка фіксує більш ніж 52 000 театральних вистав за 140 років історії Лондона.
Її проєкт, що потребував понад 50 сторінок конкурсної документації та експертної оцінки п’яти рецензентів, раптово втратила державну підтримку.
Реакція на застосування штучного інтелекту у питаннях грантових рішень
Зацікавлена Метті навіть вирішила перевірити сама: чи підтримав би ШІ припинення грантів, якби мала повний набір даних? Виявилося, що всі сучасні мовні моделі радять утриматися від подібних дій через відсутність належного контексту та спеціалізованої експертизи.
Водночас програма помилково визначила проєкт іншого дослідника, спрямований на створення картографічної бази, як пов’язаний із DEI, що підкреслює непослідовність оцінки.
- Грантові програми мають чіткі критерії та експертний відбір.
- ШІ без чіткого визначення термінів працював непродумано.
- Наслідки таких рішень виходять далеко за межі бюджету.
Через скорочення університет змушений був забезпечити часткове проміжне фінансування, аби мета дослідження не була втрачена повністю.
Втрачені можливості в музеї High Desert
У Бенді, у музеї High Desert, також скасували $750 000 із п’яти грантів.
Культурна установа втратила гроші на:
- виставку про життя плато корінних народів;
- дослідження впливу зміни клімату на флору і фауну;
- проект із підвищення пожежної безпеки сховища з 30 000 експонатів.
Один із наслідків — скасування пропозиції про працевлаштування для випускника Університету Орегона.
За словами виконавчої директорки музею Дани Вайтлоу, ці скорочення послаблять можливість документувати місцеву культуру і людську спадщину, взаємодіючи з громадами у віддалених районах штату.
Політичні чинники у процесі скорочень
Виконувач обов’язків директора NEH Майкл МакДональд у своїх показаннях зазначив, що за понад двадцять років роботи у відомстві такого масового скасування грантів не траплялося. Зазвичай фінансування повертали лише у випадках порушень або невиконання проєктів.
Професорка Буркерт підкреслила: існують офіційні процедури для зміни політики фінансування, а в описаному випадку вони були проігноровані повністю. Дії DOGE стали наслідком поспішного, необдуманого процесу.
Також варто згадати, що акваріум Oregon Coast Aquarium та Portland Art Museum теж втратили гранти, але їм пощастило встигнути використати більшість коштів до офіційного скасування.
Що далі?
Ця історія викликала хвилю занепокоєння серед науковців і моральний заклик звернути більше уваги на важливість гуманітарних наук у суспільстві та державній політиці.
Питання, які підняв цей інцидент, стосуються не лише штучного інтелекту, а й балансу між економією бюджетних коштів, прозорістю та довготривалим розвитком культурно-освітніх проєктів.
