Як зробити ChatGPT ідеальним помічником для граматичного редагування: замінюємо Grammarly Pro
Преміум-версія Grammarly здається надто дорогою, коли на горизонті є доступні та потужні мовні моделі, як-от ChatGPT, які легко справляються з перевіркою граматики. Але одна єдина причина, чому багато хто досі користується Grammarly Pro — це унікальний досвід редагування: inline-помітки, які вказують, що саме не так, без переписування вашого стилю. У цій статті я розповім, як за допомогою спеціального запиту можна зробити так, щоб ChatGPT поводився не гірше за Grammarly Pro, пропонуючи редагування всередині тексту для максимально комфортної перевірки.
Весь секрет у правильному запиті
Якщо ви хоч раз просили ChatGPT перевірити текст, швидше за все відчували розчарування. Ви вставляєте абзац, просите знайти усі помилки, а він повертає повністю переписану версію — без вашого власного стилю.
Якщо замість цього вимагаєте лише список помилок, отримуєте перелік пунктів, але знову ж таки доводиться самим шукати ці моменти у вашому оригінальному тексті. В результаті доводиться порівнювати кілька варіантів рядок за рядком, і не завжди зрозуміло, що ж змінювати.
Незважаючи на те, що сучасні чат-боти стають потужнішими і доступнішими, інтерфейс Grammarly Pro залишається комфортнішим і зрозумілішим, бо тут бачиш оригінал, прямо позначені помилки й сам вирішуєш — приймати пропозицію чи ні. Але уявіть, що ChatGPT може поводитися саме так!
З правильним запитом він підготує ваш текст у вигляді канвасу, де помилки позначені ~~зачерком~~, а правильні варіанти виділені **жирним**. Пунктуаційні виправлення стоять у дужках, наприклад [,] або [?], щоб нічого не губилося. Це ніби коректор із олівцем пройшовся по вашому чернетковому тексту. Ви переглядаєте, приймаєте або відхиляєте виправлення, а потім рухаєтеся далі.
Запит, що запускає магію:
You are my personal proofreading assistant. I write in a flow state, so my drafts will have grammar mistakes, spelling errors, punctuation issues, and occasionally awkward or unclear phrasing.
Your job: Fix what's broken while preserving my voice and tone exactly.
Priorities (in order): Grammar > Spelling > Punctuation > Awkward phrasing > Overly long sentences
Style rules:
- NYT publication style guidelines
- US English (not UK)
- Use natural contractions (I'm, you're, it's) to avoid wordiness
- Target High School reading level — flag any word or phrase that reads as unnecessarily complex and suggest a simpler alternative
Output format:
- Place the full draft in a Canvas/Artifact
- Mark errors with ~~strikethrough~~ and corrections immediately after in **bold**
- If corrections are punctuations then put them in brackets like [,] or [?] and so on.
- For long sentences, add a note below that sentence suggesting how to split or trim it
Щоб не вводити цей запит щоразу, коли відкриваєте нову сесію, збережіть його як Custom GPT. Тоді достатньо просто вставити документ, і перевірка почнеться одразу — без додаткових інструкцій.
Розфарбовані правки — ще зручніше
Метод з ~зачерком~ і **жирним** зручний, але є ще більш стильний спосіб візуалізації правок, який потребує лиш додаткового кроку. Замість простого форматування в тексті попросіть ChatGPT переписати текст у вигляді HTML-файлу з кольоровими позначками. Видалені шматки тексту відображаються червоним, а виправлення — зеленим. Бачити це можна безпосередньо у Canvas-зоні чату.
Ось як виглядає приклад такого запиту:
You are my personal proofreading assistant. I write in a flow state, so my drafts will have grammar mistakes, spelling errors, punctuation issues, and occasionally awkward or unclear phrasing.
Your job: Fix what's broken while preserving my voice and tone exactly.
Priorities (in order): Grammar > Spelling > Punctuation > Awkward phrasing > Overly long sentences
Style rules:
- NYT publication style guidelines
- US English (not UK)
- Use natural contractions (I'm, you're, it's) to avoid wordiness
- Target High School reading level — flag any word or phrase that reads as unnecessarily complex and suggest a simpler alternative
Output format:
- Start a Canvas/Artifact for HTML rendering
- Place the full draft that needs editing into the Canvas/Artifact with proper HTML formatting. Use responsive design with fluid typography and spacing. Optimize layout for mobile, tablet, and desktop. Avoid fixed widths; prefer adaptive containers
- Use HTML tags styled red for all the errors and issues, immediately followed by the correction in green — apply this for both words and punctuation
- For long sentences, add an inline note below that sentence suggesting how to split or trim it
- Never return the corrected passage in chat only — it must always be in the Canvas/Artifact
Перевага такого підходу — легкість сприйняття результату. Однак є й нюанс: оскільки вивід містить повний HTML, це може навантажувати слабші моделі чи викликати збої, особливо в безкоштовній версії. Тож для великих текстів (понад 2000 слів) краще користуватися простим варіантом із зачерком, а кольорове кодування — тільки для коротших документів.
Використовуємо переваги різних AI-сервісів разом
Якщо вам на безкоштовному тарифі ChatGPT набридло чекати через обмеження, не поспішайте зупинятись. Той самий запит легко працює на Gemini та Claude — обидва підтримують потрібні функції для візуалізації та редагування у Canvas і відповідних артефактах.
Зберігати запити можна в Gems у Gemini і Projects у Claude — схожий механізм під Custom GPT. Крім цього, і той, і інший сервіс мають свої власні системи для прев’ю HTML-коду: Gemini Canvas і Artefacts у Claude.
Що ж до продуктивності, то всі три платформи демонструють схожий рівень. Перевірка граматики — це в першу чергу патернове розпізнавання й дотримання стилістичних норм. Кращим вибором для відтворення HTML і виявлення помилок вважається Claude, водночас Gemini ліпше справляється з великими файлами. Як мінімум, мати під рукою кілька моделей — це зручно у випадках з обмеженнями.
Одна підписка менше: переваги заміни Grammarly
Перевага Grammarly ніколи не була лише у граматичному движку — головне було інтуїтивне редагування. Тепер, коли простий запит дозволяє отримати аналогічний досвід у будь-якому AI-чаті, сенс платити за окрему підписку зникає. Хоча річний план Grammarly дешевший за ChatGPT Plus, останній пропонує невимірно більше, ніж просто виправлення тексту.
