Суд у Кропивницькому обрав запобіжний захід одному з трьох підозрюваних у жорстокому катуванні та незаконному утриманні юнака
4 квітня у Подільському районному суді Кропивницького обрали міру запобіжного заходу для одного з трьох чоловіків, підозрюваних у катуваннях та незаконному триманні в домашніх умовах 20-річного юнака. Його взяли під варту на два місяці – до 31 травня.
Засідання проходило під увагою правників і з присутністю кореспондентки Суспільного, яка висвітлювала події із зали суду.
Підозрюваному — 37 років, він родом із Бобринця, де наразі і мешкає. Його звинувачують за частиною 2 статті 127 Кримінального кодексу України, яка передбачає катування, вчинені повторно та за змовою групи осіб. Керівник Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Андрій Проценко підтвердив ці факти.
Докази катувань та суть звинувачень
Прокурор наполягав на взятті підозрюваного під варту на 60 діб, зазначаючи, що він разом із двома іншими чоловіками систематично наносив потерпілому тілесні ушкодження. Особливу увагу він звернув на факт застосування електричного струму для тортур.
“У липні 2025 року підозрювані одягнули на шию потерпілого електрошокер, призначений для тварин, який активували за допомогою дистанційного пульта, подаючи розряд різної напруги. Для цього також використовували оголений провід від електропастуха, прикріплений до рук юнака та під’єднаний до блоку живлення,” — розповів Андрій Проценко.
Адвокат підозрюваного Валерій Дубовенко заборонив показувати обличчя свого клієнта, а також його прізвище, називаючи звинувачення необґрунтованими та недостатньо підтвердженими доказами.
Він стверджував, що його клієнт використав електрошокер лише один раз, тоді як основна частина катувань припала на іншого підозрюваного. Захист також клопотав про запобіжний захід у формі цілодобового домашнього арешту, вважаючи, що підстав для втечі або тиску на свідків немає.
“Чи може прокурор надати хоч якісь докази того, що підзахисний ухилятиметься від слідства чи чинитиме тиск на потерпілого або свідків? На цей момент це лише припущення,” — наголосив адвокат.
Підозрюваний підтримав позицію свого захисника, однак суддя Леонід Плохотніченко ухвалив тримати його під вартою до 31 травня.
Адвокат пообіцяв порадитися з клієнтом і визначитися, чи будуть оскаржувати це рішення в апеляції.
Що відомо про незаконне утримання і знущання над юнаком у селі Дібрівка
2 квітня поліція затримала 36-річного чоловіка, підозрюваного у незаконному утриманні людини в одному із сіл Бобринецької громади. Згідно з інформацією речниці обласної поліції Оксани Ковтуненко, підозрюваний обмежував свободу 20-річного односельця, тримаючи його під замком у власному будинку.
“Чоловік 1987 року народження міг застосовувати фізичне насильство, спричиняючи потерпілому біль і страждання,” — повідомила Оксана Ковтуненко.
За версією слідства, цей підозрюваний — 39-річний військовослужбовець, який самовільно залишив місце служби. За його діями розпочали кримінальні провадження:
- Частина 3 статті 146 Кримінального кодексу України — незаконне позбавлення волі або викрадення людини;
- Частина 5 статті 407 — самовільне залишення військової частини.
Інші підозрювані та їхні міри запобіжного заходу
3 квітня поліція розшукала другого фігуранта справи — 24-річного чоловіка, який підозрюється в зґвалтуванні потерпілого. Суд теж застосував тримання під вартою строком на два місяці без права внесення застави. Засідання відбулося в закритому режимі, без участі журналістів та сторонніх спостерігачів.
Того ж дня затримали третього підозрюваного у справі, який, за версією слідства, також причетний до незаконного позбавлення волі, катувань і зґвалтування юнака з Дібрівки.
Розповідь потерпілого Василя
Журналісти поспілкувалися з 20-річним Василем, який звернувся до поліції з заявою про нанесення тілесних ушкоджень. Нині він перебуває в обласній лікарні після побиття і насильства. Юнак розповів, що переїхав у село Дібрівка три роки тому разом із мамою та сестрою з сусіднього села Червона Долина.
Поступово Василь познайомився з місцевим жителем Олегом, який займався господарством — утримував свиней, корів, курей і качок. Саме в господарстві Олега він мав проходити виробничу практику за спеціальністю тракторист-машиніст, навчаючись у Бобринецькому училищі.
Зі слів потерпілого, з березня 2023 року він жив і працював у Олега. Протягом усього цього періоду двоє знайомих Олега знущалися фізично і сексуально, що завдало тяжкі тілесні та моральні травми.
Відповідно до статті 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, доки її провина не буде доведена у судовому порядку та підтверджена обвинувальним вироком.
