Як я позбувся непотрібних AI-підписок і заощадив $50 на місяць
Кілька місяців тому я провів ревізію своїх підписок на штучний інтелект і задумався: «Чи дійсно я користуюся цим?» Відповідь виявилася досить простою: ні, або майже ні, у трьох з чотирьох випадків. Підписки на Adobe Firefly, ChatGPT Plus та Perplexity Pro рекламувалися як інструменти для різних завдань, але на практиці я використовував їх дуже схожим чином — і платив тричі за одну зручність. Перейшовши на безкоштовні альтернативи, я зекономив близько $50 на місяць.
Відтепер поділюся, що саме я відмовився, які сервіси обрав на зміну і які наслідки цього кроку.
Опитування: Скільки AI-підписок маєте ви?
У мене вийшло таке статистичне бачення серед 573 опитаних:
- 42% – зовсім не користуються AI-підписками;
- 36% мають одну підписку;
- 14% користуються двома;
- 4% – трьома;
- І близько 3% — від чотирьох і більше.
Adobe Firefly замінив Ideogram
Основна причина, через яку я підписався на Adobe Firefly, була його навчання на ліцензованому контенті, що надає впевненість у комерційному використанні. Це звучить обнадійливо для професійних творців контенту.
Проте на практиці, я досить рідко генерував зображення штучним інтелектом, а якість Firefly хоча й була чистою, але не вражала. Фактично, я платив за гарантію безпеки, яку рідко використовував, і зображення, які безкоштовні альтернативи тепер здатні створювати на гідному рівні.
Ідеально підходить для мене стала Ideogram — безкоштовний інструмент для заголовних зображень, соцмережних графік та іноді ілюстрацій для мого туристичного сайту. На приклад, для 48-годинних гідів по містах та Instagram.
Якість представлена як фотографічними, так і стилізованими запитами, і кількість генерацій у безкоштовній версії цілком достатня. Не згадував я Firefly жодного разу.
Плюси Firefly, за які шкода
- Можливість безпечного комерційного використання;
- Гарантія володіння правами інтелектуальної власності;
- Втім, це має значення лише для професіоналів.
Для більшості ж користувачів безкоштовні альтернативи – більш ніж достатні.
ChatGPT Plus замінив безкоштовний ChatGPT (з нюансами)
Тут ситуація складніша. Я не просто перейшов на безкоштовний ChatGPT – у мене вже була підписка Claude Pro з подібною вартістю. Отже, фактичної економії $20 не було, а скоріше перерозподіл коштів.
Підписку ChatGPT Plus я тримав головним чином з звички. Переважно використовував її для швидких запитів, які легко міг вирішити і безкоштовний варіант. Проблема радше у звичці, а не у функціональності.
Для фрілансера-технічного журналіста важливо чітко визначати, що дійсно приносить практичну користь у роботі, а що – лише витрати.
Для випадкового користування безкоштовний доступ повністю задовольняє повсякденні задачі:
- Підсумовування інформації;
- Написання чернеток;
- Відповіді на питання;
- Допомога у розв’язанні проблем.
Хоч модель GPT-4o у безкоштовній версії працює з обмеженими лімітами, поки не перевищуєте їх, різниці не відчуєте.
Що залишилося на думці від ChatGPT Plus
Безкінечний доступ до GPT-4o. Якщо ви інтенсивно користуєтеся чат-ботами протягом дня, можете зіткнутися з обмеженнями у безкоштовній версії, тому Plus все ще варто розглянути.
Perplexity Pro замінив звичайний безкоштовний Perplexity
Перехід було найпростіший із усіх трьох підписок. Переплачував я за додаткові опції та розширений AI-пошук Perplexity Pro, але рідко ними користувався.
Переважно я застосовував Perplexity для швидких досліджень із синтезованими відповідями та надійними посиланнями, а безкоштовний рівень справлявся з цим не гірше.
Різниця між моделями була незначною для моїх завдань. Преміум більше підходить тим, хто проводить довгі дослідження та потребує потужнішого функціоналу.
На що не шкодую відмовившись від Perplexity Pro
По суті, нічого. Для звичайних користувачів безкоштовний варіант — один із найкращих безоплатних AI-інструментів.
Єдина AI-підписка, яку я залишив
Серед усього розмаїття сервісів, я все ж зберіг Claude Pro. Це не критика інших інструментів, кожен із них чудово справляється зі своїми задачами.
Проте саме Claude Pro регулярно виконує завдання, які я не зміг би вирішити безкоштовними варіантами. Мій колега Ендрю Граш також помітив, що перехід на Claude Pro суттєво покращив роботу.
Я застосовую Claude Pro для:
- Журналістики;
- Клієнтських завдань у B2B секторі;
- Кодування сайту;
- Написання роману, що вимагає тривалого управління складністю.
Цей інструмент виявився неоціненним для роботи та творчості, де інші сервіси не давали подібного комфорту.
Що дала мені ця перевірка підписок
Насправді головний висновок полягав не у виборі інструментів, а у розумінні розриву між моїми уявленнями та реальністю використання.
Підписка на Firefly базувалася на бажанні безпеки ліцензування, Plus – на звичці, а Pro Perplexity – на привабливих функціях, які я не застосовував. Жодна з цих причин не виправдовує постійні витрати.
Раджу подивитися на свої підписки уважно, відкрити витрати по карті та чесно запитати: чи справді користуєтеся цим настільки часто, щоб платити?
Відповідь може бути для вас несподіваною.
