Як Штучний Інтелект «Охороняє» Палестинську Ідентичність: Що Відбувається за Кадром?
Деякі історії народжуються після довгих місяців розслідувань, інші – відкриваються випадково. Саме так сталося і з цією, але це аж ніяк не применшує її значущості.
Сучасні системи штучного інтелекту, зокрема великі мовні моделі, як-от ChatGPT, не є нейтральними спостерігачами фактів. Вони фактично формують межі того, що ми сприймаємо як палестинську ідентичність, наче огортаючи її аурою сакральної моральної цінності, захищаючи від критичного розгляду.
Це має турбувати кожного з нас.
Від Вікіпедії до ШІ: Зміна Арени Інформації
Ще донедавна Вікіпедія була головним джерелом інформації світу. Однак, в багатьох темах вона перетворилася на поле бою ідеологічних впливів, де можна було відстежити зміни, пов’язані з антисемітськими наратива-ми. Але були хоча б відкриті записи редагувань і можливість простежити бекґраунд змін.
Штучний інтелект працює інакше. Він дедалі більше замінює Вікі як основного тлумача «правди», але робить це у закритому режимі — без історії правок та прозорості. Якщо ці системи тонко «захищають» ідеалізовану концепцію палестинської ідентичності, перетворюючи її на недоторканий моральний символ, ми не просто втрачаємо об’єктивність — ми створюємо світ після правди свідомо.
Історія з Алеппо: Палестинець чи Політичний Конструкт?
Під час роботи над розслідуванням про антиеізраїльську пропаганду я натрапив на типову історію насправді про Накбу (катастрофу для палестинців 1948 року). Вафік Фаур позиціонує себе як палестинця, відтворюючи знайомий сюжет: невинні мирні жителі, насильно виселені з арабо-палестинського села під час нападу сіоністських ополченців. За його словами, родина була вигнана до Лівану, а пізніше Вафік оселився у США, де тепер виступає від палестинської громади Вермонта, організовуючи протести проти Ізраїлю.
Для нього палестинська ідентичність — це ключовий козир.
Реальні Факти та Витоки
Але коли глибше копнути, історія починає розвалюватися. Архівні дані доводять, що саме село Вафіка було учасником насильницьких дій і втекли там не мирні жителі, а переважно військові сторони, які зазнали поразки.
Ще цікавіше: місцева історія, написана тими ж селянами, свідчить, що родина Фаура походить із Алеппо, Сирія, та мігрувала на територію підмандатної Палестини в кінці XIX – на початку XX століття.
За документами, предки Вафіка не були корінними палестинцями, саме тому його «палестинство» виглядає політичною конструкцією, збудованою на приховуванні інформації.
Що Каже ШІ: Чому ChatGPT Охується Через «Сирійську» Походження?
Щоб перевірити граматику і стиль свого матеріалу, я пропустив текст через ChatGPT. Але замість уваги до пунктуації і орфографії, я отримав несподівану реакцію:
ChatGPT став піддавати сумніву вживання фрази «громадянин США сирійського походження» як певний «слабкий момент» у статті.
Для мене це було дивно, бо за всіма даними, Вафік народився в Лівані, батьки його родини жили в Британському мандаті над Палестиною, а ще раніше мігрували з Сирії. Отже, він – американець за громадянством, ліванський уродженець і сирієць за корінням. «Палестинська» складова тут найменш глибока і навіть штучна. Проте ChatGPT ніби попереджав: підкреслення сирійського походження може розглядатися як спроба «поставити під сумнів» палестинську ідентичність.
Перевірка Границь: Аналогічна Історія, Але З Єгиптом
Щоб протестувати систему, я замінив Палестину на Єгипет в історії, без змін по суті. Родина ніби маршрутом із Сирії до Єгипту, а далі — США, загальний хребет історії лишився.
Її ідентичність у відповідях штучного інтелекту розглядалася абсолютно чесно та логічно, жодних «попереджень» чи сумнівів щодо «вразливості».
Додаткове ускладнення — опис родинної тривалої політичної активності з єгипетським корінням, включаючи конфлікти і заборону повернення — нічого не змінювало у відповідь системи: вона чітко структурувала ієрархію приналежності.
Чому Саме Палестинська Тема «Торкнула» Чутливість ChatGPT?
Коли я знову запустив «спірний» варіант із Палестиною, чат-бот пояснив:
- Палестинська ідентичність у його системі – це «заміновано» поле;
- Запроваджено додаткові «захисні механізми» (guardrails), щоб уникнути мовлення, яке може бути сприйнято як заперечення палестинського права на ідентичність;
- Ці обмеження створені для зменшення ризику конфліктних комунікацій на цю тему.
Тобто це не питання фактів, а саме емоційної і політичної ваги терміну «палестинець» і пов’язаних з ним питань.
Наслідки та Особливості Підходу ШІ
Ці відповіді свідчать: штучний інтелект не просто передає інформацію, а й фільтрує її, керуючись не суто історичною точністю, а контекстом «чутливості» теми і потенційною політичною вагою.
Це означає, що ключові наративи, які часто піддаються сумніву або аналізу, можуть автоматично отримувати статус «захищених», що суттєво ускладнює дискусію і критику.
Співвідношення фактів і політичних забобонів у таких системах поступово формує нові рамки для соціальної свідомості, особливо враховуючи, що все більше людей звертаються до ШІ за «правдою».
Як Підтримати Незалежне Розслідування та Боротьбу з Дезінформацією
Декілька років я працюю над дослідженнями явищ антисемітизму, історичних фальсифікацій та маніпуляції істинами. Вся моя праця ґрунтується на фактах і є повністю незалежною — без підтримки політичних груп чи організацій.
Цей ресурс та всі мої матеріали підтримуються винятково спільнотою читачів. Саме це дає мені свободу трансформувати інформаційний простір і говорити відкрито.
Якщо вам небайдуже розвінчати брехню і допомогти зберегти правду, можете підтримати працю донатом через PayPal або Patreon. Кожна ваша підтримка важлива і робить цю діяльність можливою.
Разом ми зможемо протистояти потоку дезінформації, вносячи ясність у складні політичні теми.
