Чому Різ Візерспун наполягає вчитися користуватися штучним інтелектом та що з цього вийшло
Спершу трохи про те, чому ми зараз говоримо про Різ Візерспун і штучний інтелект (ШІ). Недавно акторка та бізнес-леді викликала неабиякий резонанс, порадивши жінкам навчитися працювати з ШІ. Ця порада викликала хвилю критики, і Різ довелося пояснювати свої слова детальніше.
Що означає «вчитися користуватися ШІ»?
Усі бізнес-лідери сьогодні наголошують на важливості ШІ, і Різ не виключення. Але що ж насправді означає ця фраза? Чи достатньо навчитись писати листи через ChatGPT? Чи потрібно розуміти принципи роботи різних моделей? А може, йти далі — вивчати кодування чи інші технічні аспекти? Здається, рівні володіння ШІ дуже відрізняються, і важливо знати, який саме «рівень» потрібно здобути, щоб не залишитись позаду в світі, що стрімко змінюється.
Як я особисто використовую чат-боти
Одна із моїх улюблених стратегій — використовувати ChatGPT як надпотужний пошуковик. Це інструмент, який допомагає знайти інформацію, що точно є в інтернеті, але дуже важко відшукати через звичайний пошук.
Наприклад, нещодавно захопився світськими новинами та плітками — саме те, що мені цікаво. Якось почув про таємничого чоловіка, який нібито написав Лену Данем під час запису шоу «The View» у 2012 році. Хотілося дізнатись, хто він, але знайти це самотужки було б важко і потребувало б довготривалого пошуку.
Історія з комедіантом, яка смішить та ламає голову
Я попросив ChatGPT дізнатися, хто міг бути тим невідомим хлопцем із шоу. Спочатку асистент сказав, що на шоу були лише чотири жінки. Потім — запропонував Кріса Евана і Кріса Гемсворта, але дані IMDb підтвердили: вони були в іншому епізоді. І головне, коли я уточнив, що це мав бути комік, ШІ змінив відповідь на Дон Ріклза — легендарного майстра гострих жартів.
Це викликало у мене усмішку, адже Дон Ріклз у 2012 році мав вже 85 років, і сумнівно, що він міг писати подібні флірт-повідомлення. Опис Данем чоловіка був про когось із «ангельською» харизмою й швидкою мовою, що зовсім не вкладається в образ Ріклза.
Насправді, за результатами дослідження, інформація про сам епізод була неповна: відсутні деякі дані на IMDb, відеокліпи недоступні, і підтвердження участі Лену з’явилося лише у блозі з 2012 року, а ролик на YouTube виявився приватним.
Чому ШІ «помилився»?
Ця ситуація добре ілюструє одну з основних проблем ШІ: коли бракує достовірної інформації, штучний інтелект неодмінно намагається вгадати правильну відповідь, поєднуючи те, що йому доступно.
- Дон Ріклз і Лена Данем з’являлись разом лише в 2016 році;
- Кріс Евнс і Кріс Гемсворт були гостями шоу в іншому випуску;
- Проблеми з відкритістю та доступністю даних призводять до плутанини.
Так ШІ створює розпливчасту, але правдоподібну історію, яка абсолютно не підходить для пошуку конкретних фактів.
А що далі: чи застрягнемо у «петлі пізи»?
Минулий 2026 рік ще раз підтвердив — ШІ не ідеальний. Оцінити помилки дуже легко, коли ти маєш факти під руками, але що, якщо ти помиляєшся і приймаєш вигадане за правду? Це підводить до низки запитань:
- Чи дійсно практичне використання ШІ допомагає економити час?
- Як швидко різноманіття і точність інформації покращаться?
- Чи призведе ця технологія до значних змін у сфері праці, особливо серед юристів чи бухгалтерів?
Проте заклик Різ Візерспун «Вчіться користуватися ШІ!» залишається гострим і суперечливим меседжем. Можна добре розуміти технології, знати всі корисні функції і водночас відчувати фрустрацію через неузгодженість і помилки системи.
Що лишається зробити?
Схоже, що навички користування ШІ — це не лише про освоєння технологій або додатків. Це про те, як вміти критично оцінювати інформацію, знаходити надійні джерела і бути готовими до несподіванок. Поки що нам доведеться звіряти відповіді, переробляти дані і зберігати здоровий скептицизм, особливо коли йдеться про перевірку фактів.
