Кропивницький: апеляційний суд розглянув клопотання військового у справі про жорстоке утримування та знущання над молодим чоловіком
3 серпня у Апеляційному суді міста Кропивницького відбулося слухання клопотання щодо зміни запобіжного заходу одному з трьох осіб, яких обвинувачують у справі про незаконне тримання в неволі та жорстокі катування 20-річного мешканця села Дібрівка Бобринецької громади Кіровоградської області. Фігурантом є 39-річний військовослужбовець, який залишив військову частину без дозволу. Його адвокат подав апеляцію на тримання під вартою без права внесення застави.
Про перебіг судового засідання повідомляла кореспондентка Суспільного, яка була присутня на суді.
Обвинувачення та обставини справи
Військовослужбовця та двох інших чоловіків затримали у квітні 2026 року. Згідно з матеріалами слідства, протягом періоду з літа 2024-го по березень 2026 року потерпілий зазнавав побоїв та знущань. Йому вдалось втекти за допомогою місцевих жителів, які відвезли постраждалого до лікарні, де медики одразу повідомили поліції про його стан.
Як проходило судове засідання
Обвинувачений військовослужбовець на засіданні не з’явився, його адвокат Олексій Мазуренко пояснив, що подав усі докази та обґрунтування у електронному форматі. Він просив суд розглянути апеляцію в письмовому провадженні та винести рішення без присутності інших учасників процесу.
«Доводи не потребують додаткових пояснень для всебічного розгляду апеляції. Прошу здійснити розгляд у письмовій формі», — заявив адвокат.
Суддя Віринея Кабанова повідомила, що суд задовольнив клопотання та прийняв рішення ухвалити справу у письмовому провадженні з наступним оприлюдненням рішення через платформу “Електронний суд”.
«Колегія суддів ухвалила перейти до письмового розгляду, рішення буде оприлюднене в електронній системі».
Після суду захист відмовився від подальших коментарів. Прокурор Кропивницької спецпрокуратури у сфері оборони Владислав Болгаров заявив, що апеляція про звільнення підозрюваного не задовольнена, а рішення суду не оскаржуватимуть.
Підготовка справи до розгляду по суті
Ще 21 липня у Маловисківському районному суді відбулося підготовче засідання, під час якого справу призначили до розгляду по суті. Також було розглянуто клопотання прокурора щодо продовження запобіжних заходів двом підозрюваним на два місяці — до 18 вересня. Колегія з трьох суддів підтримала це клопотання, зокрема залишивши військовослужбовця під вартою.
«Захист заперечував, вказуючи на наявність у підозрюваного двох неповнолітніх дітей, на шлюб і міцні соціальні зв’язки. Просили застосувати цілодобовий домашній арешт або ж визначити заставу», — зазначено в ухвалі.
Інший підозрюваний — цивільна особа — залишився під домашнім арештом з електронним браслетом.
Обвинувачення військового: деталі і кваліфікація
Прокурорка Ольга Савченко уточнила підозри військовослужбовцю за п’ятьма статтями Кримінального кодексу:
- 1. «Умисне легке тілесне ушкодження» (стаття 125 ч.1) — штраф до 850 гривень або громадські роботи, або виправні роботи до року;
- 2. «Катування» (стаття 127 ч.2) — покарання від 5 до 10 років позбавлення волі;
- 3. «Незаконне позбавлення волі або викрадення людини» (стаття 146 ч.3) — 5-10 років ув’язнення;
- 4. «Торгівля людьми» (стаття 149 ч.1) — позбавлення волі на 3-8 років;
- 5. «Самовільне залишення військової частини» (стаття 407 ч.5) — від 5 до 10 років ув’язнення.
Інші підозрювані та хід справи
Другий підозрюваний — цивільна особа
Другого підозрюваного обвинувачують у катуванні (стаття 127 ч.2). 16 червня він оскаржив тримання під вартою, і апеляційний суд частково задовольнив його клопотання, замінивши захід на цілодобовий домашній арешт із носінням електронного пристрою контролю. Підозрюваний відмовився коментувати справу та просив встановити нічний домашній арешт.
Третій фігурант справи
Ще один цивільний підозрюваний перебуває під вартою з 3 квітня за рішенням Подільського районного суду Кропивницького. Розгляд справи проходить у закритому режимі у Бобринецькому районному суді, повідомила речниця прокуратури Яна Шасс.
Керівник спеціалізованої прокуратури Андрій Проценко пояснив, що через різну кваліфікацію злочинів процеси стосовно підозрюваних слухаються в окремих судах.
«Йдеться про двох обвинувачених у цій справі, але паралельно розглядається інша справа, пов’язана з насильством — також щодо потерпілого, але в різних судах».
Цього підозрюваного звинувачують у зґвалтуванні (стаття 152 ч.2) — покарання від 5 до 10 років, і повторному сексуальному насильстві (стаття 153 ч.2) — 3-7 років ув’язнення. Під час судового допиту він визнав свою провину.
Позиція захисту
Адвокат Олексій Мазуренко повідомив, що його підзахисний військовий категорично заперечує свою провину.
Валерій Дубовенко — адвокат іншого підозрюваного під домашнім арештом — пообіцяв оголосити позицію клієнта під час наступного слухання у вересні.
Поточна позиція третього підозрюваного поки невідома, адже справа розглядається у закритому режимі.
Історія жорстокого утримування та насильства у селі Дібрівка
Підозрюваних затримали на початку квітня 2026 року — 2 та 3 числа. Перед цим поблизу відділу поліції в Бобринецькій громаді пройшла акція, де місцеві жителі вимагали арешту підозрюваних у жорстокому поводженні з юнаком. Тоді зібралося понад 300 людей.
Потерпілий розповів, що потрапив до лікарні через побої і систематичне насильство. У 17 років він переїхав з мамою і сестрою до села Дібрівка, де познайомився з місцевим чоловіком Олегом, у господарстві якого проходив виробничу практику. Олег змусив його кинути навчання і пригрозив фізичною розправою.
«Вілучався на практику, але довелося працювати на нього як двірник. Потім він постійно погрожував і казав, що знайде мене і покарає», — розповів юнак.
За приблизно два роки, з березня 2023 до березня 2026, його били і катували двоє спільників Олега.
«Мене били сапою, молотком, розбивали ніс та вибивали зуби. Навіть руки палили гарячими щипцями».
Катування включали не лише фізичні побої, але й сексуальне насильство. Втекти вдалося завдяки двом односельчанам, які відвезли потерпілого до лікарні, після чого медики дзвонили до поліції.
«Він змушував мене робити речі, якими я не хотів займатись. За відмову били дерев’яними предметами або арматурою».
Матеріали справи свідчать про те, що підозрювані застосовували не лише побої: надягання електрошокера на шию і використання дистанційного керування для подачі струму різної сили.
Відповідно до статті 62 Конституції України, особа вважається невинуватою вчиненні злочину, доки її вина не доведена у законному порядку.
Слідкуйте за новинами Кропивницького у соцмережах: Facebook, YouTube, Telegram, Instagram, WhatsApp, Viber та TikTok.
