- Аналіз DataDome: трафік агентів світу AI зріс на 45% у другому кварталі 2026 року
- Боти Meta AI збільшили активність на понад 163% порівняно з попереднім кварталом
- Дослідження проведено платформою DataDome, що займається управлінням ботів та контролем агентів
Ріст трафіку від AI-агентів став новою реальністю
Якщо ви керуєте сайтом, кожен новий «краул» — це витрати на пропускну здатність, ресурси, логування та транзакції CDN. При цьому, тоді як традиційні пошукові роботи обіцяли залучення відвідувачів, сучасні AI-боти не приносять такого ж відчутного результату.
Останній звіт кібербезпекової компанії DataDome показує, що активність ботів Meta AI значно зросла, але при цьому вони практично не генерують корисного трафіку для веб-ресурсів.
Водночас, кількість краулів з боку ChatGPT зменшилася, але водночас цей бот направляє більше відвідувачів, що є позитивним сигналом для власників сайтів.
Що відбувається з трафіком Meta AI?
Meta AI традиційно вважають чат-ботом у межах Facebook, але зараз він виходить за ці межі — новий бот Meta-WebIndexer збільшив свою активність на 163% у другому кварталі 2026 року.
Це свідчить про те, що Meta починає систематично індексувати сайти в Інтернеті, подібно до того, як Google робить це вже десятки років. Але цікаво, що ця «активність» не завжди конвертується у вигідний трафік для ресурсів.
ChatGPT, навпаки, базується на знаннях про сайти, що дозволяє йому давати пошукові відповіді, не «затрачуючи» багато ресурсів на краулинґ.
Роль Model Context Protocol (MCP)
Ще одним важливим аспектом став сигнал MCP — технологія, що поєднує AI-агентів із зовнішніми інструментами і значно відрізняється від звичайного краулінгу.
Джером Сегура, віцепрезидент із досліджень загроз DataDome, зауважив: «Другий квартал показав, що все змінюється швидше, ніж багато організацій усвідомлюють. Meta зараз домінує в AI-трафіку, MCP стає важливим індикатором, а ChatGPT приносить більше користі при менших краулах.»
Чому це важливо для власників сайтів
AI-агенти взаємодіють з сайтами по-різному: хтось поводиться як звичайний користувач, інші — лише копіюють контент. Через це власникам ресурсів потрібно уважно розрізняти типи агентів та відповідно налаштовувати політики вебдоступу.
Ось кілька інформаційних тез:
- Не всі агенти створені однаково, і варто адаптувати політики з урахуванням їхнього впливу.
- Організації, що впроваджують різницю у ставленні до агентів, отримують конкурентну перевагу.
- MCP слід розглядати як потенційну площу атаки, що вимагає додаткової уваги.
Розподіл ресурсів у контексті безпеки
З огляду на тематику дослідження, ключове місце належить кібербезпеці. Незважаючи на те, що загрози типу ransomware, шкідливого ПЗ та фішингу не зникають, автономне програмне забезпечення в Інтернеті потребує окремого підходу.
Організації можуть:
- Надати повний доступ для краулінгу Google, щоб не втратити індексацію.
- Дозволити ChatGPT отримувати результати через API чи інші механізми.
- Обмежувати Meta AI через лімітування трафіку через низьку ефективність для сайту.
Також слід уважно ставитися до невідомих агентів, які можуть бути потенційною загрозою, і додатково перевіряти їх або блокувати.
Слідкуйте за оновленнями TechRadar в Google News і додавайте наші матеріали в обране джерело, щоб отримувати найсвіжіші новини, огляди та експертну думку безпосередньо у вашій стрічці.
