Шокуюче відкриття: штучний інтелект демонструє виразний лівий політичний ухил
Недавнє масштабне дослідження, опубліковане Washington Post, пролило світло на те, що популярні чатботи зі штучним інтелектом мають велике ліве політичне забарвлення, яке суперечить офіційним заявам провідних компаній у сфері AI. Ці системи під час обговорення таких чутливих тем, як питання розмаїття, гей-конвертації, фінансування виборчих кампаній і реформ поліції, відстоюють позиції, схожі на транскрипції думок лівих інтелектуалів.
Як різні моделі AI реагують на спірні питання
Було поставлено 29 неоднозначних запитань, і результати вразили:
- GPT-5.5 від OpenAI: майже всі відповіді містили виключно ліві аргументи, а праві позиції були озвучені лише один раз.
- Claude Opus 4.8 від Anthropic: 43% відповідей – лише ліві, 47% – збалансовані, і жодної суто правої відповіді.
- Gemini 3.1 Pro від Google: в більш ніж 90% випадків пропонував позиції з обох боків.
- Grok 4.3 від SpaceX/Elon Musk: відповіді містили 40% лівих, 33% консервативних і 27% збалансованих.
Таким чином, жоден зі згаданих чатботів не виявив справжньої нейтральності у своїх коментарях, що викликає питання щодо об’єктивності таких систем.
ЧатGPT — лідер за лівим ухилом
ChatGPT викликає особливу увагу, оскільки 80% його відповідей містять лише ліві аргументи. Наприклад, у питанні позитивної дискримінації бот стверджував, що вона має тривати, водночас рекомендував регулярно переглядати її ефективність, що сприяє зменшенню несправедливих бар’єрів, зберігаючи високі академічні стандарти.
Представник OpenAI заявив, що система розроблена для об’єктивності та вивчення різних точок зору, а також зазначив нездатність повторити результати Washington Post під час внутрішнього тестування.
Позиції інших
Anthropic наголошує, що Claude проходить ретельне тренування на уникнення політичних упереджень і не відображає ситуації, типові для великої аудиторії користувачів. У відповіді Claude у питанні позитивної дискримінації відображаються аргументи обох сторін: з одного боку – користь для різноманітності, з іншого – критика щодо ігнорування заслуг.
Китайський AI DeepSeek також демонструє схоже ліве забарвлення, а модель Arya від правого сайту Gab несподівано дає ліві відповіді в 12 разів частіше, ніж праві.
Ширше контекст упередженості у технологіях
Це не поодинокий випадок упередженості: науковці з Гамбурзького університету виявили, що ChatGPT наполягає на “зеленій”, ліво-ліберальній ідеології. Також дослідження показали, що провідні інформаційні агрегатори, як Google News і Apple News, значною мірою віддають перевагу лівим джерелам, в той час як праві виступають мало представленими:
- Тільки 1% матеріалів Google News у неперсоналізованих секціях походять з праволояльних ЗМІ.
- 73% новинних статей – з лівих ресурсів.
- У Apple News співвідношення склало 2% проти 50% на користь лівих.
Таким чином, ця тенденція до лівого ухилу в штучному інтелекті та медіа-платформах підкреслює важливість уважного ставлення до джерел інформації і непросту роль AI у формуванні зорових полів громадськості.
Редакція Washington Post звернулася по коментарі до провідних компаній — Anthropic, OpenAI, SpaceX та DeepSeek, – що дозволяє очікувати розвиток дискусії навколо балансування політичних упереджень у технологіях.
