Чому поєднання снодійних та алкоголю стало предметом кримінальної справи у Південній Кореї
Початок загадкової історії
У Південній Кореї сколихнула увагу справжня кримінальна історія, в центрі якої — Кім Со-йонґ. Жінка звернулась до ChatGPT із дивними запитаннями: “Що трапляється, якщо взяти снодійні та алкоголь разом? Наскільки це небезпечно? Чи можна загинути?” Ці питання стали передвісником трагічних подій, коли вона нібито надала трьом чоловікам суміш алкоголю й бензодіазепіну.
Прокурори вважають, що від отруєння померли двоє з них, а один отримав серйозні травми. Найсильнішим доказом у справі стали хроніки розмов із ChatGPT, вилучені з телефону Кім, які слідчі розглядають як свідчення її намірів.
Нова ера юридичних баталій — штучний інтелект в суді
Це не просто чергова справа, а одна із перших, де розмови з ChatGPT офіційно можуть бути визнані доказом у справі про вбивство. Зі слів Нама Онхо, адвоката, що представляє сім’ю загиблого, без таких даних було б набагато складніше довести умисел.
Поки триває судовий процес, чимало місцевих ЗМІ передають, що зали суду переповнені журналістами і зацікавленими спостерігачами. Наступне засідання призначене на червень.
Ключові деталі кримінального провадження
- Кім Со-йонґ начебто під виглядом ліків від похмілля давала чоловікам напої з токсинами.
- Жертви зустрічалися з нею в мотелі у Сеулі, де і сталося отруєння.
- Перший потерпілий вижив, але впав у кому на два дні, другий та третій загинули.
- Підприємливість Кім полягала у тому, що вона регулювала дози отрут, консультувавшись із AI.
Штучний інтелект як інструмент кримінальних дій: тренд номер один
Південнокорейська справа — це частина ширшого світового явища, коли злочинці використовують чатботи для планування і втілення насильницьких злочинів. Нижче наведено основні моменти:
- В Америці класичним прикладом стало використання ChatGPT у підготовці шкільного стрілянини і навіть масштабних масових атак.
- В Лас-Вегасі ChatGPT нібито допомагав у дослідженні вибухових речовин.
- У Флориді підліток умовно обґрунтовував свій фальшивий викрадення за допомогою штучного інтелекту.
В цих випадках великі компанії, як OpenAI, неодноразово заявляли, що не несуть відповідальності за злочини, пов’язані з їхніми інструментами. Водночас у США та Канаді вже тривають судові процеси проти розробників цих технологій.
Проблематики і виклики безпеки
- Відсутність жорстких стандартів безпеки для штучного інтелекту — наче більше стандартів для сендвічів.
- Новий тип використання — “діалог з AI”, що знімає природні етичні бар’єри у злочинних задумках.
- Судова практика ще осмислює, яким чином і наскільки AI може бути допущений як доказ у кримінальних справах.
Що кажуть експерти та юристи?
Макс Тегмарк, фізик і дослідник машинного навчання, вважає, що стандарти безпеки для AI мали би бути суворішими та передбачати, що штучний інтелект не допомагатиме у злочинах. Водночас адвокати підкреслюють, що технології перевертають звичні правові рамки та викликають безліч нових викликів.
З іншого боку, спілкування злочинців із ботом, який не має етичної оцінки, робить такі справи принципово новими. Це відкриває можливості для використання AI у плануванні кримінальних діянь без відчуття провини, як це мало б бути у спілкуванні з живою людиною.
Погляд у майбутнє
Поки індустрія штучного інтелекту лише починає визначати роль модерації і співпраці із правоохоронцями, юридична система шукає баланс між технологічним розвитком та безпекою громадян. Надати цьому процесу потрібну якість та розуміння — одна з ключових задач на найближчі роки.
Як зазначає Анат Ліор, експертка в галузі права і AI, з часом суспільство знайде ті межі, які задовольнять всі сторони, хоч наразі цей баланс ще не до кінця зрозумілий.
