Як AI-чатботи опиняються у центрі розслідувань злочинів
Ще за кілька днів до зникнення двох студентів з Університету Південної Флориди, один із їхніх співмешканців задав ChatGPT дивне запитання. «Що станеться, якщо людину покласти в чорний сміттєвий пакет і викинути у сміттєвий контейнер?» — так звучало питання, зафіксоване в офіційних документах Флориди.
ChatGPT відповів, що це виглядає дуже небезпечно, але це не зупинило користувача: він продовжив і спитав, як можуть виявити такий злочин. Усі ці розмови стали частиною доказів у справі про два випадки вбивства першого ступеня.
AI як інструмент розкриття злочинів
Справи на кшталт цієї не поодинокі: вже були випадки, коли слідчі використовували історії чатів із штучним інтелектом для з’ясування мотивів і внутрішнього стану підозрюваних. Наприклад:
- У справі архі-вогню в Лос-Анджелесі слідчі аналізували бесіду з ChatGPT.
- У судовому процесі у Вірджинії ключовим доказом були діалоги з Snapchat AI.
Такі записи дають правоохоронцям своєрідне “вікно” до думок підозрюваних, бо багато хто вважає, що спілкування зі штучним інтелектом лишається конфіденційним і недоступним для інших.
Ризики відсутності приватності у спілкуванні з AI
AI-чатботи все частіше використовують як джерело порад із медичних, юридичних та психологічних питань. Але на відміну від фахівців — лікарів чи адвокатів — тут не діють законодавчі норми, які гарантували би захист приватності цих бесід.
Власник OpenAI, Сем Альтман, публічно визнає: конфіденційність — складна й актуальна проблема. Він наголошує, що люди часто діляться з ChatGPT дуже особистими питаннями, як із терапевтом чи наставником, але ситуація з юридичним захистом таких розмов поки далека від ідеалу.
Що кажуть юристи?
- Правоохоронці можуть розглядати все, що ви вводите в AI, як потенційні докази.
- У більшості випадків немає жодних гарантій, що інформація назовні не вийде — сказано відкрито.
- Відомі випадки, коли такі дані ставали частиною кримінальних справ.
Юристка з Техасу Вірджинія Гаммерл зауважує, що наявність таких доказів може суттєво вплинути на хід судового розгляду. Спілкування через чатботи — це не захищений простір, тож з огляду на це слід поводитись обережно.
Використання чатлогів у кримінальних процесах
Насправді використання електронних даних для визначення мотивів і стану людини — не новинка для судочинства. Згадаємо кілька відомих випадків:
- Брайан Волш був визнаний винним у вбивстві після того, як його пошукові запити типу «10 способів позбутися тіла» були продемонстровані присяжним.
- Пошукові запити свідків під час розслідування смерті в Бостоні пролили світло на їхній психологічний стан.
Подібна практика перекинулась і на AI-платформи:
— У жовтні минулого року федеральні прокурори звинуватили Джонатана Ріндеркнехта у підпалі, використовуючи як доказ його запити до ChatGPT, серед яких — прохання створити зображення людей, що тікають від пожежі.
Ріндеркнехт також звертався з питанням, чи не буде він винним, якщо пожежа здійметься через недбалість (паління сигарет). Слідчі вважають, що це було спробою створити правдоподібне, але хибне пояснення.
Деталі справи з Університету Південної Флориди
В справі студентів з USF запити до ChatGPT були різноплановими і включали як безпосередні питання про злочин, так і пошуки інформації щодо законодавства про зброю і особливості ідентифікації авто. Зокрема, записи демонструють задавання питань про:
- Правомірність зберігання зброї без ліцензії.
- Зміну ідентифікаційних номерів транспортних засобів.
- Цікаві та гротескні питання, пов’язані з вбивствами і приховуванням слідів.
Нещодавно було знайдено тіло одного зі студентів у поліетиленовому пакеті, друге тіло ще не ідентифіковане. Підозрюваний наразі утримується під вартою без права внесення застави.
Чи варто очікувати нових правил для AI-бесідів?
Зі зростанням ролі штучного інтелекту у нашому житті все гостріше постає питання: чи мають ці розмови отримати правовий захист? Альтман закликає захищати права на приватність, але поки йде пошук балансу між безпекою суспільства та особистим простором.
Історик Нілс Гілман пропонує ввести юридичний привілей для спілкування з AI, подібний до того, як це діє для лікарів, адвокатів і терапевтів. Так можна заохотити користувачів бути максимально відвертими, але поки такого статусу немає.
Юридичний погляд і реалії
Право вважає AI просто додатком, де інформація не має спеціального захисту. Всі введені дані вважаються потенційно доступними для розслідувань, як і телефонні дзвінки або дані про банківські транзакції.
Наразі варто пам’ятати:
- Переписка з AI-чатботами може бути використана у суді.
- Не існує абсолютної гарантії конфіденційності у таких розмовах.
- Користуйтесь чатом усвідомлено, особливо у випадку, якщо інформація може бути чутливою.
Коротко кажучи, ChatGPT — це не ліцензований юрист чи лікар, і не варто розглядати його порад як остаточну істину або повну захищеність комунікації.
