Як штучний інтелект розкрив масштабну операцію впливу з Росії
OpenAI заявила, що зірвала приховану операцію впливу, ймовірно пов’язану з Росією, яка використовувала ChatGPT для просування фальшивого «аналітичного центру». Ця структура копіювала наукові роботи і створила так званий «індекс суверенітету», щоб показати Москву у вигідному світлі, а західні країни — надмірно залежними. Італія стала однією з основних цілей такого наративу.
Чому це важливо?
Хоч операція й не охопила широку аудиторію, вона вражає своєю інфраструктурою. Замість банального розповсюдження пропаганди, її організатори прагнули створити ілюзію інтелектуального авторитету навколо нібито незалежного дослідницького інституту.
Що саме відбулося
25 серпня OpenAI повідомила про блокування групи акаунтів ChatGPT, які «з великою ймовірністю походять з Росії». Ці акаунти популяризували Міжнародний Інститут Бьорка (International Burke Institute, IBI), що позиціонувався як ізраїльська експертна спільнота.
- Спочатку розслідування почалось із контенту у соцмережах, створеного штучним інтелектом, а далі виявило ширшу операцію — сайт, «міжнародні» експерти, републіковані наукові матеріали та власний індекс «суверенітету».
- OpenAI пов’язала акаунти з операторами, що, ймовірно, базуються в Росії, але не стверджувала про прямий зв’язок із урядом чи спецслужбами РФ.
Як це працювало
Організатори використовували ChatGPT, задаючи йому питання російською мовою і вимагаючи генерувати публікації англійською для платформ таких, як X (Twitter), Facebook, LinkedIn, Substack та Telegram. Вони також просили прибирати будь-які мовні ознаки, які могли б видати їхнє походження.
Оскільки OpenAI не надає доступ із російської території, користувачі підключалися через VPN. Проте AI не створював усю операцію — його роль зводилась до генерації промо-постів і коментарів, що вели до сайту IBI.
- Сайт інституту виглядав добротно — він був зареєстрований у лютому 2025 року і позиціонувався як ізраїльська спільнота з видатними міжнародними вченими.
- З 36 статей, опублікованих між вереснем 2025 і травнем 2026 року, 34 були скопійовані з інших джерел. Деякі — застарілі, інші приписувалися науковцям, які їх не писали.
- Наприклад, стаття про Китайсько-Пакистанський економічний коридор була скопійована з Cambridge University Press і перепризначена іншому автору. Ще одна — про управління міграцією — взята з Migration Policy Institute і пов’язана з профілем австралійського професора харчової хімії.
Основна мета — використати справжні наукові матеріали, щоб створити ілюзію легітимності інституту, приховуючи реальне джерело інформації.
Індекс суверенітету: централізація наративу
Ключовим елементом операції став «індекс Бьорка» — власна методологія, спрямована на вимірювання політичного, економічного, технологічного, інформаційного, культурного та військового суверенітету країн.
- Звіти переважно просували знайомий геополітичний меседж: Росія демонструє сильні позиції, а західні країни — США, Франція, Німеччина, члени ЄС — нібито обмежені союзами та економічними залежностями.
- OpenAI відзначає цю операцію як першу, пов’язану з Росією, що створила настільки складну структуру з імітацією «незалежного інституту» та власним індексом.
Італійський контекст у схемі
Італія також увійшла в цю екосистему. Один із звітів IBI порівнював її зі Словаччиною під заголовком «Словаччина проти Італії: парадокси суверенітету заручниць великих союзів».
- Наратив підкреслював, що формально Італія суверенна, проте обмежена членством в ЄС, євро та НАТО.
- Це не вигадані проблемні теми — питання національного суверенітету, відносин з Брюсселем та Вашингтоном, а також витрат на євро-атлантичні зобов’язання активно обговорюються в Італії.
- Такі питання стають вигідним ґрунтом для впливових кампаній, які не вигадують нових аргументів, а лишь підсилюють існуючі суперечки і маскують їхнє походження під виглядом «незалежних джерел».
Операції за межами Італії
OpenAI виявила німецькомовний контент на каналі Telegram під назвою Lahme Ente. Там систематично критикували Україну, ЄС та німецький уряд, а також закликали до покращення відносин із Росією.
- Інший оператор створив логотипи близько десятка Telegram-каналів, орієнтованих на Німеччину, США, Францію, Польщу та Туреччину, і регулярно просив російськомовні звіти про їхній контент.
- Це свідчить про спробу адаптувати подібні наративи під різні національні інформаційні середовища, а не розповсюджувати один і той же меседж по всій Європі без вибору.
Наскільки це було масштабно?
Попри все, кампанія не досягла помітного успіху в плані кількості глядачів. Більшість дописів у соцмережах мала малу кількість переглядів, а офіційні акаунти IBI мали обмежену аудиторію. Деякі Telegram-канали змогли залучити від 10 000 до 20 000 підписників.
Застосовуючи шкалу впливу Brookings Institution, OpenAI віднесла кампанію до нижнього рівня третьої категорії — вона працювала на кількох платформах, мала частковий доступ до реальних аудиторій, проте не справила прориву.
Що це означає для майбутнього
Цей випадок є цікавим індикатором, куди можуть рухатися операції впливу за допомогою штучного інтелекту. Сам AI не замінює традиційні інформаційні війни, а служить їм помічником.
- Основна ставка — на створення чогось переконливого: інституту, «іменитих» експертів, академічних публікацій та методології, що надає вивченості політично зручним висновкам.
- AI робить просування цього контенту дешевшим, дозволяє швидко адаптувати послання для різних мов і платформ, генерувати коментарі та вести кілька онлайн-особистостей.
- Головна загроза — не просто швидкість створення пропаганди. Це те, що штучний інтелект стає частиною великої стратегії, яка намагається створити видимість легітимності з прихованого початку.
Цікаво, що саме використання AI допомогло розкрити цю операцію — активність у ChatGPT дозволила слідчим виявити дії, що виходили далеко за межі окремих постів, створених моделлю.
