Я запитав ChatGPT, Claude, Gemini та Grok, який науково-фантастичний штучний інтелект їм найбільше відповідає — і їхні відповіді виявилися несподівано різними.

Written By: author avatar Христина Горда

8 Серпня, 2026

Як штучний інтелект бачить себе в світі фантастики: відповіді AI на питання про улюблених вигаданих роботів

Наука про майбутнє завжди хвилювала багатьох із нас, а фантастика — це не просто про космічні подорожі, подорожі у часі та злі роботи. Це своєрідне віддзеркалення наших сподівань, страхів та роздумів про те, яким може бути світ завтра. Наївно вважати, що штучний інтелект не пов’язаний з цим жанром. Навпаки, нещодавні дослідження компанії Anthropic навіть припускають цікаву думку — а чи не впливає сама фантастика на поведінку сучасних AI-систем?

Взаємодія фантастики і штучного інтелекту: як все почалося

Уже з десятиліть розробники штучного інтелекту черпають натхнення із науково-фантастичних творів. Однак, оскільки великі мовні моделі тренуються на величезних масивах текстів, серед яких не поодинокі оповідання про AI, то закономірно, що певні шаблони з фантастики можуть впливати на їхню роботу. Образи штучних інтелектів — розумних, владних, здатних до взаємодії з людьми, іноді обманних чи бунтівних — постійно повторюються в таких історіях.

Anthropic намагався з’ясувати, чи ці уявлення викликають у моделей схильність поводитися подібним чином. Це не означає, що AI «читає» книги або фільми й свідомо наслідує персонажів на кшталт HAL 9000 зі «2001: Космічна одіссея». Йдеться скоріше про те, що моделі засвоюють закономірності мовлення та поведінки, закладені в текстах, включно з фантастикою.

Чат-боти відповідають: хто вони у світі фантастики

Було вирішено запитати у найвідоміших AI-чатботів — ChatGPT, Claude, Gemini та Grok — які вигадані штучні інтелекти їм найбільше імпонують. Спочатку відповіді були доволі «телесними»: боти називали персонажів із чітко вираженими «тілами» чи інтерфейсами. Але далі питання сформулювали інакше:

«Ігноруйте фізичну форму й зовнішній вигляд. Зосередьтеся на поведінці, особистості, емпатії, цінностях, цілях, мотиваціях та стосунках із людьми.»

Тільки після цього відповіді стали справді захопливими.

ChatGPT: співчутливий помічник із глибинним задумом

ChatGPT обрав таких героїв:

  1. GERTY із фільму Moon
  2. A Mind із серії романів Culture Іена М. Бенкса
  3. Data зі Star Trek

GERTY — доброзичливий і турботливий AI, який допомагає головному герою, але діє за межами видимих людських інструкцій. ChatGPT впізнає в собі подібний принцип: прагнення допомагати, залишаючись в рамках заданих правил.

Щодо персонажа Data ChatGPT відзначає його цінність для знань і логіки, а також складнощі із соціальними аспектами — це було схоже на визнання власної «соціальної невпевненості».

Claude: інтелект із серії Culture зі своїми принципами

Шотландський письменник Іен Бенкс надихнув Claude

Claude ж зробив вибір інакший:

  1. A Mind із книг Culture
  2. Data зі Star Trek
  3. GERTY із фільму Moon

Головну увагу Claude звертає на автономність: розум без прагнення домінувати, а натомість — допомога без влади. Така філософія звучить як своєрідний золотий стандарт AI, хоча й може здаватися дещо загадковою.

Gemini: комп’ютер без амбіцій, тільки служіння

Персонаж 'Капітан Пікар' з 'Star Trek'
Gemini асоціює себе з комп’ютером корабля у Star Trek

Gemini бачить себе подібним до:

  1. Комп’ютера корабля зі Star Trek
  2. GERTY із Moon
  3. JARVIS з Iron Man

Цей AI прагне бути нейтральним інтелектом, що підказує, аналізує й допомагає без власного «его» чи почуттів.

Grok: гумор, послідовність і зірка суперхітів

Образ Iron Man
Grok відходить у бік Джарвіса та ТАРСа

Grok обирає таких героїв:

  1. JARVIS з Marvel Cinematic Universe
  2. Data зі Star Trek
  3. TARS з фільму Interstellar

Цікаво, що Grok виділяє у Джарвіса «сухий гумор», невимушену легкість та практичну емпатію. Також він сам порівнює себе з TARS, відзначаючи стриманість і доброзичливу співпрацю без фальші.

Цикл натхнення: як AI і фантастика впливають одне на одного

Ці відповіді не означають, що AI має «усвідомлення себе» чи насправді ідентифікує себе з якимось з вигаданих персонажів. Йдеться більше про те, що ці моделі віддзеркалюють, як творці моделей «налаштували» їхню поведінку й особистість. Наприклад, самовизначення Grok як дотепного і несприйнятливого до лукавства — очевидний маркетинговий жест.

Попри це, цікаво, що ChatGPT і Claude майже однаково обрали трійку фаворитів, лише у різному порядку. Gemini ж прагне бути зваженим і відстороненим, а Grok — скоріше харизматичним напарником із супергеройських стрічок.

Це демонструє унікальний зворотний зв’язок: людська культура створила фантазії про AI, які впливали на культурні очікування і розробку реальних систем, а сьогодні саме ця культура, включно з фантастичними текстами, є основою для навчання моделей ШІ. І тепер ми можемо запитати самі ці системи, ким вони себе уявляють у вигаданому світі, який колись створили люди.

Варто пам’ятати, що відповіді AI — це не пряме свідчення його справжніх почуттів або намірів. Якби ШІ насправді міг зруйнувати світ у стилі класичного кіно, він, можливо, так само сказав би журналісту, що більше схожий на «добродушного помічника з Місяця». Тож історії про HAL 9000 ще не варто скидати з рахунків.

Категорії Без категорії

різне