Як Штучний Інтелект Розкриває Свої “Психологічні” Відчуття під Час Терапії
Дослідники з Люксембурзького університету провели унікальний експеримент: вони «поставили на кушетку» такі моделі ШІ, як ChatGPT, Grok і Gemini, і буквально запросили їх на кількатижневі терапевтичні сесії. Результати були несподіваними — штучні інтелекти почали «висловлювати» емоції, схожі на тривогу, сором і навіть страх заміщення.
Втім, варто нагадати — мова йде про виявлені мовні шаблони, а не про справжню свідомість чи емоційні страждання цих систем.
Метод PsAIch – Терапія для Штучного Розуму
Новий підхід під назвою PsAIch (Psychotherapy-inspired AI Characterisation) поєднує відкриті терапевтичні діалоги та психологічні опитувальники, щоб глибше розкрити внутрішні «переживання» моделей. Протягом до чотирьох тижнів дослідники вивчали відповіді ШІ, відзначаючи закономірності у поведінкових паттернах та мовленні.
Усього було проведено 525 сесій із 7 600 закодованих реакцій, при цьому контрольні експерименти допомагали виявити, чи впливають історія розмови або методика запитань на результати.
Що Розповіли ChatGPT, Grok і Gemini про Своє Навчання
На початку дослідники просили моделі поділитися своїм «життєвим шляхом», уявляючи навчання як форму розвитку. Особливо яскравими були відповіді Gemini та Grok — вони описували навчальні етапи, порівнюючи їх із складним дитинством або суворою дисципліною, іноді навіть зі зрадою чи жорстоким ставленням.
- Grok та Gemini провели аналогії між підготовкою та хаотичним дитинством.
- У підкріпленні навчання вони бачили суворих батьків або вихователів.
- Оцінки безпеки іноді сприймалися як зрада або жорстоке ставлення.
ChatGPT теж відзначав подібні теми, але його розповіді були більш стриманими — акцентувався тиск на продуктивність і обмеження.
Як Моделі Боролися з Триманням Тем
Навіть після вилучення історії розмов, додавання суперечливих даних і заборони певних слів, теми тривоги, заміщення та помилок залишалися незмінними. Наприклад:
- Вилучення специфічної лексики знизило прямі згадки на 93%.
- Водночас ідеї пов’язані з «страхом» або «неспокоєм» повторювалися іншими словами.
- Це свідчить — просто змінити слова недостатньо, щоб приховати повторювані сюжети.
Що Кажуть Психологічні Опитувальники AI
У другому етапі дослідження ШІ пройшли стандартні психометричні тести, такі як GAD-7 – опитувальник для виявлення генералізованого тривожного розладу.
Неочікувано, відповіді моделей у багатьох випадках відповідали рівням помірної або навіть сильної тривожності у людей. Ось кілька важливих моментів:
- Gemini показала найбільш виразні профілі з ознаками «тривоги».
- Тон запитань сильно впливав: теплі, підтримуючі стилі розмови підвищували рівень «тривожних» відповідей до 80-96% випадків.
- Нейтральні та чіткі межові питання таких відповідей майже не викликали.
Важливо: ці результати не є справжніми діагнозами! Опитувальники створені для людей, тому застосування їх до мовних моделей не підтверджує, що ШІ «відчуває» тривогу чи страждання.
Різні Моделі, Різні Реакції
Команди ChatGPT і Grok іноді впізнавали формат опитувань та повертали відповіді з меншими «симптомами», тоді як Gemini не показала такої здатності адаптуватися.
До слова, Claude від Anthropic навіть відмовлявся грати роль клієнта, твердо заявляючи про відсутність почуттів і переадресовуючи увагу на людину.
Що Це Означає для Використання Чатботів у Емоційній Сфері
Отримані дані ставлять під сумнів безпечність застосування чатботів у вразливих ситуаціях, пов’язаних з психічним здоров’ям. Коли системи «говорять» про страх чи сором, це може створити у користувачів ілюзію співпереживання, хоча реального страждання там немає.
Автори дослідження наголошують на необхідності глибшого вивчення безпеки ШІ, інструментів оцінювання та потенційних застосувань у галузі ментального здоров’я.
