Битва ШІ 2026: Grok 4.7 чи GPT-6.1 Sol – що вибрати австралійським користувачам?
У цій статті ми розглянемо два передові моделі штучного інтелекту, які вже змінюють правила гри для розробників, бізнесу і звичайних користувачів у Австралії. Grok 4.7 від xAI та GPT-6.1 Sol від OpenAI пропонують схожі ціни на вхідні токени – по 2 долари за мільйон, але суттєво відрізняються у вартості вихідних токенів: $6 у Grok і $10 — у GPT-6.1 Sol. Це дає цікавий підхід із точки зору бюджету, особливо для API-інтеграцій та проєктів із великим обсягом виводу інформації.
Що насправді порівнюємо у листопаді 2026 року?
Розпочнемо з імен, щоб уникнути плутанини. xAI зараз позиціонує свій продукт Grok під брендом SpaceXSI, але модель залишається grok-4.7. З іншого боку, OpenAI просуває модель GPT-6.1 Sol для професійних сценаріїв та кодування, доступну через ChatGPT Work, Codex та API. Проте для звичайних чатів користувачі можуть отримувати старіші або інші версії моделей, що варто враховувати.
Важливо розуміти, що якщо ви просто розмовляєте в браузері, модель може бути менш вагомим фактором, ніж ваша підписка. Але для кодування та проєктів з API саме вибір моделі визначатиме якість результату.
Хронологія виходу моделей
Grok 4.7 було представлено 21 вересня 2026 року, а його швидка варіація обмежена лише для внутрішніх інструментів Cursor і Grok Build. GPT-6.1 Sol від OpenAI стала доступна 29 вересня на конференції DevDay разом із новою швидкою версією Ultrafast та про план Pro 500 за $500 на місяць. Дата публікації інформації від постачальників та аналітичних джерел трохи різниться, але загальний період запуску — осінь 2026 року.
Що залишилося поза релізом
OpenAI скасувала випуск GPT-6.1 Astra через виявлені проблеми з рівнем шахрайства, тому наразі залишається на старішій версії. Щодо Grok 4.8 — це поки лише чутки без офіційних підтверджень і ми не включаємо цю інформацію у порівняння.
Технічні характеристики Grok 4.7 і GPT-6.1 Sol
| Показник | Grok 4.7 | GPT-6.1 Sol |
|---|---|---|
| Розробник | xAI (SpaceXSI) | OpenAI |
| Дата анонсу | 21 вересня 2026 | 29 вересня 2026 |
| API-ідентифікатор | grok-4.7 | gpt-6.1-sol |
| Вхідні дані | Текст та зображення | Текст та зображення |
| Контекстний вікно | 500 000 токенів | до 1,05 млн токенів (API), 500 000 у чаті |
| Максимальна довжина виводу | Не задано | 128 000 токенів |
| Налаштування роздумів | Низький, середній, високий, дуже високий (за замовчуванням — високий) | 5 рівнів від низького до максимуму (за замовчуванням — середній), без відключення |
| Ціна за 1 млн вхідних токенів | $2.00 | $2.00 |
| Ціна за 1 млн кешованих токенів | $0.50 | $0.10 |
| Ціна за 1 млн вихідних токенів | $6.00 | $10.00 |
| Додаткові ціни за довгі підказки | Від $4 до $12 понад 200K токенів | Немає окремого тарифу |
Вартість та контекст — ключові аспекти вибору. GPT-6.1 Sol пропонує вдвічі більший контекст через API, а кешовані токени в п’ять разів дешевші ніж у Grok. З іншого боку, Grok виводить результат дешевше на 40%.
Оцінка продуктивності: три різні погляди
Незважаючи на численні тестування, порівняння Grok 4.7 і GPT-6.1 Sol не проводили одночасно, що ускладнює чіткий висновок.
Таблиця від xAI
Оцінки, наведені xAI, показують, що Grok 4.7 значно покращився порівняно з Grok 4.6 та приблизно рівний попередній версії OpenAI GPT-5.6 Sol у завданнях з кодом та інженерії. За результатами, Grok виграє за витратами, особливо у вартості виходу тексту.
Результати від Artificial Analysis
Незалежна аналітика поставила GPT-6.1 Sol на 52 бали в Індекси інтелекту, трохи поступаючись топовій моделі Astra. Вартість запуску індексу виявилась на 15% нижчою, ніж у Astra. Проте швидкість виведення – близько 57,7 токенів за секунду – є нижчою за попередню модель GPT-6 Sol.
Треті сторонні тести
Дані з llmbenchmark.ai показують, що Grok 4.7 може набирати близько 28.8% на Benchmark Terminal-Bench 4, що дещо поступається заявленим xAI 37.6%. У будь-якому випадку обидві моделі перебувають на рівні сучасних рішень для кодування і професійних задач.
Плани підписки для австралійців: що і скільки коштує?
У виборі між Grok і ChatGPT ціна та умови підписки можуть збити з пантелику, оскільки постачальники по-різному пакують свої пропозиції.
- ChatGPT: безкоштовна версія не підтримує GPT-6.1 Sol, підписки Go ($7.50) теж без неї, Plus ($20) включає GPT-6.1 Sol, а Pro-варіанти надають більше можливостей і швидкості.
- Grok та X Subscription: в безкоштовному тарифі є обмежений доступ, Plus за $8, Premium за $30 (що за твердженням включає вартість раніше дорогих сервісів), Super за $100 і Ultra за $200.
Врахуйте, що обидва сервіси використовують переважно USD і конвертація для Австралії може додавати податки або збори.
Ціноутворення API і демонстрація вартості для різних сценаріїв
Залежно від способу використання, вигідніше обирати різні сервіси. Grok істотно економить на вихідних токенах, а GPT-6.1 Sol виграє на кешованих токенах. Ось короткий підсумок типових робочих навантажень:
- Підтримковий бот з великими виводами: вигідніше Grok (нижча ціна на output).
- Агент із великими кешованими контекстами: вигідніше GPT-6.1 Sol (низька ціна на кеш).
- Обробка великих документів: GPT-6.1 Sol дає перевагу завдяки більшим контекстним вікнам.
Контекст, швидкість і управління розумом
Grok приймає до 500 000 токенів у контекст, тоді як GPT-6.1 Sol може опрацьовувати до 1,05 млн у API. Це вирішальний фактор для тих, хто працює з масштабною інформацією – юридичними документами чи довготривалими звітами. Продуктивність і швидкість обробки хаотично змінюються, адже Grok рекламує свою швидку версію вдвічі швидше звичайної, але конкретних цифр немає.
За ступенем “роздумів” Grok має чотири рівні, GPT-6.1 Sol – п’ять. Новий OpenAI-гравець заборонив відключати reasoning, що впливає на бюджет, якщо ви раніше користувались легкими відповідями.
Інструменти для розробників: Cursor, Grok Build, Codex
Grok орієнтований на інтеграцію з Cursor, Grok Build і власним API, а OpenAI робить ставку на Codex і ChatGPT Work. xAI пропонує об’єднаний пул ресурсів для своїх сервісів у підписках X Subscription, що ефективно для користувачів Cursor. OpenAI натомість розділяє тарифікацію для різних планів і продуктів.
Агенти поза редактором
Grok Bot спеціалізується на продажах і аналітиці даних. OpenAI представила Dots — персональних агентів на базі GPT-6 Astra, які здатні інтегруватися з безліччю додатків. Обидва сервісні продукти поки що не мають незалежного оцінювання.
Щоденне спілкування, реальні дані та голосове введення
Для більшості користувачів пріоритет — це зручний чат і актуальні дані. Grok вирізняється інтеграцією з X (раніше Twitter), пропонуючи унікальний інструмент X Search, що корисно для моніторингу публічних обговорень. ChatGPT має ширшу екосистему додатків та інструментів залучення даних.
Голосові функції
Grok Voice 3.0 коштує близько $0.08 за хвилину, що приблизно $4.80 на годину. Згідно із повідомленнями, він лідирує у рейтингу Artificial Analysis за точністю голосового вводу та вартості завдань, але це дані від промоутерів. У OpenAI голосові можливості менш відомі за вартістю.
Безпека, конфіденційність і локалізація даних в Австралії
Обидва сервісні рішення приділяють увагу безпеці, але підходи різняться. xAI повідомляє про власну систему захисту від небезпечних запитів, пропускаючи 3,3%. OpenAI класифікує GPT-6.1 Sol як критичний для кібербезпеки, з відповідними обмеженнями доступу.
Де зберігаються ваші дані?
Щодо зберігання даних в Австралії, OpenAI підтверджує наявність опції зберігання для Enterprise та освітніх робочих просторів. У звичайних тарифах і у xAI офіційної інформації про зберігання в Австралії наразі немає. Для багатьох це ключовий критерій вибору через регуляторні вимоги.
Приклади реального застосування
- CodeRabbit і GPT-6.1 Sol: агент безпеки коду для комплексних рішень.
- Starlink call центри і Grok Voice: приблизно 20 000 дзвінків на день із 70% автоматично вирішених.
- Grok Bot: оптимізація витрат через аналіз контрактів і рахунків у продажах.
- GitHub Copilot із Grok: доступний для Pro користувачів із налаштуваннями адміністрування.
- Dots від OpenAI: особисті агенти, інтегровані у месенджери й бізнес-додатки.
Для кого який вибір краще: сім рекомендацій
| Сценарій | Рекомендація | Причина | Обмеження |
|---|---|---|---|
| Фрілансер-розробник, що користується Cursor | Grok (X Subscription Premium) | Єдина квота для Grok і Cursor, збільшений обсяг кодування | Інші непотрібні функції в бандлі |
| API-продукт з великим виводом даних | Grok 4.7 | Дешевший вихідний текст ($6 vs $10) | Подвійна вартість понад 200К токенів |
| Агенти з великим кешованим контекстом | GPT-6.1 Sol | Дешевший кешований вхідний токен | Нижча швидкість відповіді |
| Розбір великих документів | GPT-6.1 Sol | Велике контекстне вікно | Потрібно перевірити додаткові збори |
| Компанія з вимогами щодо австралійських даних | ChatGPT Enterprise або Edu | Гарантоване зберігання в Австралії | Інференс може бути за межами країни |
| Моніторинг соцмереж на X | Grok | Нативний доступ до X Search | Прямі витрати на звернення через API |
| Студент чи випадковий користувач | ChatGPT Free/Go чи Grok Free | Мінімальні витрати | Відсутність GPT-6.1 Sol |
Як перейти між Grok і ChatGPT: покроковий гайд
- Підрахуйте використання — кількість свіжих, кешованих і вихідних токенів за місяць.
- Зберіть набір з 30-50 реальних запитів, які ви хочете тестувати.
- Зіставте ідентифікатори моделей та рівні «роздумів» для обох систем.
- Запустіть обробку на обох моделях та оцініть результати, приховуючи назви моделей.
- Перерахуйте вартість відповідно до тарифів та додавайте додаткові витрати.
- Перевірте угоди про зберігання та обробку даних, особливо щодо вашої політики безпеки.
- Аккуратно змінюйте плани, щоб уникнути непрогнозованих витрат.
- Почніть з 10% трафіку на нову модель, відстежуйте помилки і витрати, після чого поступово збільшуйте обсяг.
Переваги та недоліки моделей
| Модель | Плюси | Мінуси |
|---|---|---|
| Grok 4.7 | Нижча ціна за вихід, тісна інтеграція з X, підписка-бандл з Cursor, значний прогрес над версією 4.6 | Обмеження контексту, вища ціна кеша, немає перевірених незалежних даних, подвійне ціноутворення при великих запитах, немає австралійської локалізації |
| GPT-6.1 Sol | Ширший контекст, низька ціна кеша, незалежне тестування, австралійське зберігання для бізнес-клієнтів | Дорожча вартість виходу, повільніша за попередника, недоступна в безкоштовних тарифах, неможливо вимкнути reasoning |
