Член комітету Державної Думи з питань оборони, генерал-лейтенант запасу Віктор Соболєв, заявив, що Росія не передбачає завершення війни у 2026 році, поки не досягне мети своєї «військової операції» — встановлення контролю над західними кордонами України.
Про це він повідомив в інтерв’ю, яке було опубліковано в проросійських засобах масової інформації, зокрема на ресурсі Еспресо. За словами Соболєва, дальність дії українських безпілотників постійно збільшується. Тому та «зона безпеки», заради якої російські війська відсувають лінію фронту, буде явно недостатньою. Крім того, він зазначив, що Європа, на його думку, «не залишає можливості для спокійного життя».
Депутат наполягає на тому, що зупинятися на півдорозі немає жодного сенсу:
– «Якщо ми погодимося на тимчасове перемир’я зараз, то через рік опинимося у більш страшній і кривавій війні», — підкреслив він.
Саміт між Дональдом Трампом і Володимиром Путіним налічував майже три години переговорів у форматі «3 на 3» і відбувся 15 серпня 2025 року в Анкориджі, штат Аляска. Після зустрічі Трамп охарактеризував її як «продуктивну», проте зазначив, що «угоди поки не укладено».
Пізніше Емманюель Макрон розкрив, що під час саміту Трамп був близький до укладення угоди щодо передачі Путіну українських територій, які на той час не контролювала Росія. Однак ситуацію врятувало оперативне втручання європейських лідерів.
Кремль після саміту активно використовував поняття «дух Анкориджа», стверджуючи, що між США та Росією нібито існує певне порозуміння:
– Дмитро Пєсков згадував про «цілу низку домовленостей»,
– Сергій Лавров вказував на «Анкоридж» як фундамент для наступних переговорів.
Проте сенатор Марко Рубіо відкрито спростував ці твердження, наголосивши, що на саміті не ухвалювали жодних угод щодо України, а лише розглядали пропозиції.
Цікавим є факт, що вже у травні 2026 року помічник Путіна Юрій Ушаков заявив, що він «не знає, що таке дух Анкориджа» і ніколи не використовував цей термін, хоча раніше сам активно його вживав. У той же час Інститут вивчення війни (ISW) зазначав, що Росія регулярно посилається на «анкориджські домовленості», щоб створювати враження про свою нібито готовність до переговорів. Заява Соболєва про мету «виходу на західні кордони» України вписується саме в цю логіку.
—
### ТИМ ЧАСОМ
Навіть потенційне перемир’я Кремль може розглядати не як крок до завершення воєнного конфлікту, а як тимчасову паузу для відновлення та нарощення військового потенціалу. Водночас тривале протистояння суттєво виснажує російську економіку, що, зі свого боку, може змусити Москву переглядати свою подальшу стратегію.
Про це в ефірі Еспресо повідомив журналіст Віталій Портников.
За його словами, доки Володимир Путін перебуватиме на посаді президента Росії, Москва продовжуватиме докладати максимальних зусиль, щоб війна проти України не завершувалася.
Портников підкреслив:
– «Я впевнений, що поки Путін очолюватиме Російську Федерацію, він робитиме все можливе, аби розпочата з Україною війна не закінчилася».
При цьому журналіст допускає, що в середині кремлівської еліти можуть з’явитися групи, які виступатимуть за тимчасове припинення бойових дій. Однак, за словами Портникова, це не означатиме відмову від планів щодо України, а радше — стратегічну перерву для накопичення сил.
Ймовірні сценарії припинення вогню:
– пауза для концентрації ресурсів і підготовки до нового, швидкого та потужного удару.
Віталій Портников також наголосив, що така тимчасова пауза не обов’язково призведе до повернення до мирного життя. Навпаки, Росія може використати її для підготовки до нової масштабної фази конфлікту. У той же час Україна та західні країни будуть змушені враховувати цей варіант і готуватися до можливого загострення.
За словами журналіста, підготовка стосується не лише Росії, а й:
– України,
– західних держав, які будуть планувати контрзаходи, щоб запобігти початку Третьої світової війни.
Також він звернув увагу на економічний бік тривалого військового конфлікту. Безперервне фінансування війни чинить посилювальний тиск на російську економіку.
Портников зазначив:
– «Вони розуміють, що, якщо війна триватиме безперервно, економічна система може просто зруйнуватися».
Таким чином подальше протистояння може змусити Росію дедалі активніше переводити економіку у воєнний стан, при цьому жертвуючи розвитком цивільного сектору та рівнем добробуту населення.
